Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 9 mai 2025, n° 25/52586 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/52586 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
■
N° RG 25/52586 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7CRU
N° :3
Assignation du :
04 Mars 2025
[1]
[1] 2 Copies exécutoires
délivrées le:
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
rendue en référé le 09 mai 2025
par Maïté FAURY, Première vice-présidente adjointe au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Carine DIDIER, Greffier,
DEMANDERESSE
La société ELECTRICITE DE FRANCE, S.A.
[Adresse 1]
[Localité 4]
Ayant pour avocat Maître Benjamin DONAZ, vestiaire #P0074, et ayant pour avocat Maître William MAXWELL (barreau de Bordeaux)
DEFENDERESSE
Le SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DU [Adresse 3] représenté par son syndic la SARL PICKERING [Localité 7] ESTATE
C/O PICKERING [Localité 7] ESTATE
[Adresse 2]
[Localité 5]
représentée par Maître Tanguy LETU, avocat au barreau de PARIS – #P0120
DÉBATS
A l’audience du 09 Mai 2025, tenue publiquement, présidée par Maïté FAURY, Première vice-présidente adjointe, assistée de Carine DIDIER, Greffier,
Nous, Juge des référés, assisté de notre greffier, avons rendu la décision suivante ;
Vu l’assignation en référé délivrée le 04 mars 2025 ;
Vu les dispositions de l’article 468 du code de procédure civile ;
Vu l’absence de comparution sans motif légitime de la partie demanderesse à l’audience du 09 mai 2025, date à laquelle l’affaire était appelée ;
Attendu qu’en application de l’article 468 du code de procédure civile, il y a lieu de déclarer la citation caduque et de rappeler que la présente décision de caducité peut être rapportée si la demanderesse fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’elle n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile ;
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
Déclarons la citation délivrée par la demanderesse caduque ;
Disons que la déclaration de caducité peut être rapportée si dans le délai de 15 jours, la partie demanderesse fait connaître au greffe le motif légitime qu’elle n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile ;
Laissons à la partie demanderesse la charge des dépens ;
FAIT A [Localité 6], le 09 mai 2025
La Greffière, La Présidente,
Carine DIDIER Maïté FAURY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Consommation ·
- Consultation ·
- Finances ·
- Contrat de crédit ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Capital ·
- Clause ·
- Contrat de prêt ·
- Établissement
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Délivrance ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Assignation ·
- Pouilles
Citant les mêmes articles de loi • 3
- L'etat ·
- Déni de justice ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité ·
- Audience de départage ·
- Préjudice moral ·
- Service public ·
- Procédure ·
- Partie
- Métropole ·
- Habitat ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Clause ·
- Dette
- Médecin du travail ·
- Crédit agricole ·
- Poste ·
- Employeur ·
- Obligation de reclassement ·
- Salarié ·
- Emploi ·
- Crédit ·
- Obligation ·
- Recherche
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Immeuble ·
- Référé ·
- Mission ·
- Mesure d'instruction ·
- Provision ·
- Procès
- Consolidation ·
- Indemnités journalieres ·
- Recours ·
- Date ·
- Courrier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise médicale ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Décision implicite
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Fonds de garantie ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Assurances obligatoires ·
- Référé ·
- Dire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Garde à vue ·
- Adresses ·
- Interprète ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Suspensif ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Privation de liberté
- Reconnaissance de dette ·
- Vietnam ·
- Tribunal judiciaire ·
- Écrit ·
- Expert ·
- Signature ·
- Partie ·
- Mariage ·
- Document ·
- Code civil
- Équité ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Offre ·
- Indemnisation ·
- L'etat ·
- Déficit ·
- Sociétés ·
- Allocation d'invalidité ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.