Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, ps ctx protection soc. 4, 15 oct. 2025, n° 22/02958 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/02958 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS
■
PS ctx protection soc 4
N° RG 22/02958 – N° Portalis 352J-W-B7G-CYMIE
N° MINUTE :
Requête du :
15 Novembre 2022
JUGEMENT DE CADUCITE
rendu le 15 Octobre 2025
DEMANDERESSE
Madame [E] [G]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Non comparante, ni représentée
DÉFENDERESSE
ASSURANCE MALADIE DE PARIS DIRECTION CONTENTIEUX ET LUTTE CONTRE LA FRAUDE
POLE CONTENTIEUX GENERAL
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentée par Me Joana VIEGAS, avocate au barreau de PARIS, avocat plaidant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Monsieur NOIROT, Juge
Madame JAGOT, Assesseur
Madame STEVENIN, Assesseuse
assistés de Carla RODRIGUES, Greffière
Décision du 15 Octobre 2025
PS ctx protection soc 4
N° RG 22/02958 – N° Portalis 352J-W-B7G-CYMIE
FAITS ET PROCEDURE
Par requête du 15 Novembre 2022, reçu au greffe le 21 Novembre 2022, Madame [E] [G] a contesté une décision rendue par l’ASSURANCE MALADIE DE [Localité 4] DIRECTION CONTENTIEUX ET LUTTE CONTRE LA FRAUDE.
A l’audience de ce jour, le tribunal constate que Madame [E] [G] bien que régulièrement convoquée n’est pas ni comparante, ni représentée.
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes de l’article 468 du code de procédure civile si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l’affaire à une audience ultérieure.
Le juge peut aussi, même d’office, déclarer la citation caduque.
En application de l’article R.142-10-4 du code de la sécurité sociale, la procédure devant le pôle social du tribunal judiciaire de Paris est orale, et le demandeur doit être présent à l’audience ou représenté, sauf à faire usage de la faculté offerte par l’article R.142-10-4 qui n’a pas été mise en oeuvre en l’espèce.
Madame [E] [G], bien que régulièrement convoquée, n’est pas représentée.
ASSURANCE MALADIE DE [Localité 4] DIRECTION CONTENTIEUX ET LUTTE CONTRE LA FRAUDE n’a pas requis de jugement sur le fond.
Il y a lieu, en conséquence, de déclarer le recours caduc.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
statuant publiquement, après en avoir délibéré conformément à la loi, par jugement contradictoire en premier ressort,
Déclare le recours de Madame [E] [G] caduc,
Dit que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de 15 jours, le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile.
Fait et jugé à Paris le 15 Octobre 2025
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Contribution ·
- Commissaire de justice ·
- Education ·
- Débiteur ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Mali ·
- Entretien ·
- Divorce
- Tribunal judiciaire ·
- Chômage ·
- Dette ·
- Jeune ·
- Prestation ·
- Enfant ·
- Sécurité sociale ·
- Couple ·
- Fausse déclaration ·
- Conjoint
- Mesure d'instruction ·
- Procédure accélérée ·
- Part sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Valeur ·
- Droit social ·
- Honoraires ·
- Juge des référés ·
- Procès
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnités journalieres ·
- Arrêt de travail ·
- Activité professionnelle ·
- Expertise médicale ·
- Expertise judiciaire ·
- Service médical ·
- Assurance maladie ·
- Sapiteur ·
- Dossier médical
- Maladie professionnelle ·
- Sociétés ·
- Sécurité sociale ·
- Recours ·
- Courrier ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Non-salarié ·
- Commission ·
- Adresses
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Charges de copropriété ·
- Lot ·
- Solidarité ·
- Assemblée générale ·
- Resistance abusive ·
- Dommages-intérêts ·
- Mise en demeure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en garde ·
- Jugement ·
- Engagement ·
- Compensation ·
- Manquement ·
- Minute ·
- Erreur matérielle ·
- Dispositif
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Astreinte ·
- Rétractation ·
- Saisie-contrefaçon ·
- Action ·
- Procédure ·
- Demande ·
- Ordonnance sur requête ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Durée ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordre public ·
- Menaces ·
- Asile ·
- Notification ·
- Public
- Consommation ·
- Banque ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Historique ·
- Mise en demeure ·
- Capital ·
- Adresses ·
- Défaillance
- Locataire ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Bailleur ·
- Bail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.