Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 10 juil. 2025, n° 25/53539 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/53539 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
■
N° RG 25/53539 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7W2J
N° :2/MC
Assignation du :
13 et 15 Mai 2025
N° Init : 23/59627
[1]
[1] 2 Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 10 juillet 2025
par Marie-Hélène PENOT, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Marion COBOS, Greffier,
DEMANDERESSE
SA GECINA
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Maître Ladislas FRASSON-GORRET de la SELARL FRASSON – GORRET AVOCATS, avocat au barreau de PARIS – #D2009
DEFENDERESSES
Société SANTERNE ILE DE FRANCE
[Adresse 1]
[Localité 5]
non constituée
Société DP.r
[Adresse 8]
[Adresse 3]
[Localité 6]
représentée par Maître Eva MARQUET, avocat au barreau de PARIS – #P0531
DÉBATS
A l’audience du 19 Juin 2025, tenue publiquement, présidée par Marie-Hélène PENOT, Juge, assistée de Larissa FERELLOC, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 13 mai 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 15 Février 2024 par laquelle Monsieur [F] [U] a été commis en qualité d’expert ;
Vu les protestations et réserves formulées en défense ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.
Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
Donnons acte des protestations et réserves formulées en défense ;
RENDONS COMMUNE à :
— La Société SANTERNE ILE DE FRANCE
— La Société DP.r
notre ordonnance de référé du 15 Février 2024 ayant commis Monsieur [F] [U] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 15 janvier 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 7], le 10 juillet 2025
Le Greffier, Le Président,
Marion COBOS Marie-Hélène PENOT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indivision ·
- Notaire ·
- Enchère ·
- Prix ·
- Épouse ·
- Licitation ·
- Adresses ·
- Biens
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Partie ·
- Filiation ·
- Prénom ·
- Mise à disposition
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Avis motivé ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Détention
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Médiateur ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Médiation ·
- Mise en état ·
- Assemblée générale ·
- Partie ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Incident ·
- Syndic
- Compteur ·
- Régularisation ·
- Charges ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Consommation d'eau ·
- Bailleur ·
- Syndic ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande
- Enfant ·
- Parents ·
- Inde ·
- Education ·
- Père ·
- Résidence ·
- Téléphone ·
- Pensions alimentaires ·
- Hébergement ·
- Prestations sociales
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Associations ·
- Adresses ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Promesse unilatérale ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Ensemble immobilier ·
- Vente ·
- Chiffre d'affaires ·
- Sociétés
- Habitat ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Libération ·
- Locataire ·
- Contentieux
- Adjudication ·
- Provision ·
- Vente aux enchères ·
- Acheteur ·
- Lot ·
- Prix ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Obligation ·
- Opérateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Locataire ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Résidence ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Délais
- Consommateur ·
- Remboursement ·
- Offre ·
- Associations ·
- Pratique commerciale trompeuse ·
- Édition ·
- Contrat d'assurance ·
- Vente ·
- Informations substantielles ·
- Support
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Public ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement ·
- Loyers, charges ·
- Résiliation du bail ·
- Paiement ·
- Charges ·
- Mine
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.