Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 19 févr. 2025, n° 25/50359 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/50359 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 24 février 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS
■
N° RG 25/50359 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6UD7
FMN° :
Assignation du :
09 Janvier 2025
N° Init : 23/57615
[1]
[1] Copies exécutoires
délivrées le:
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 19 février 2025
par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSES
S.N.C. CGR PROPCO
[Adresse 3]
[Localité 4]
représentée par Me Olivia MICHAUD, avocat au barreau de PARIS – #J0139
S.N.C. OFFICE KENNEDY
[Adresse 3]
[Localité 4]
représentée par Me Olivia MICHAUD, avocat au barreau de PARIS – #J0139
DEFENDERESSES
S.A.S. CORELO EXECUTION
[Adresse 2]
[Localité 5]
non constituée
S.A.S. D.C.T.
[Adresse 1]
[Localité 6]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 29 Janvier 2025, tenue publiquement, présidée par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président, assistée de Daouia BOUTLELIS, Greffier,
Nous, Président,
Vu l’assignation en référé en date du 09 et 10 janvier 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 05 Décembre 2023 par laquelle Monsieur [J] [Y] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.
Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— La S.A.S. CORELO EXECUTION
— La S.A.S. D.C.T.
notre ordonnance de référé du 05 Décembre 2023 ayant commis Monsieur [J] [Y] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 05 novembre 2025 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
FAIT A PARIS, le 19 février 2025
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Anne-Charlotte MEIGNAN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Territoire français ·
- Prolongation ·
- Résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Interdiction ·
- Tunisie ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Préjudice ·
- Victime ·
- Employeur ·
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Déficit ·
- Rente ·
- Sécurité sociale ·
- Incapacité
- Location ·
- Indemnité de résiliation ·
- Loyer ·
- Résiliation anticipée ·
- Contrats ·
- Bailleur ·
- Tva ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Clause pénale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Victime ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Provision ad litem ·
- Consolidation ·
- Dossier médical ·
- Demande ·
- Provision
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Resistance abusive ·
- Facture ·
- Courriel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission ·
- Pièces ·
- Facturation ·
- Mise en demeure ·
- Code civil
- Dommages causés par des immeubles ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Holding ·
- Tribunal judiciaire ·
- Société d'assurances ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Expertise ·
- Entreprise ·
- Mesure d'instruction ·
- Commissaire de justice ·
- Référé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Habitat ·
- Expert ·
- Société par actions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Qualités ·
- Responsabilité limitée
- Tribunal judiciaire ·
- Minute ·
- Cabinet ·
- Extrait ·
- Copie ·
- Divorce ·
- République ·
- Conforme ·
- Associations ·
- Partage
- Tribunal judiciaire ·
- Contribution ·
- Enfant ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Adresses ·
- Divorce ·
- Extrait ·
- Algérie ·
- Prestation familiale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Entreprise ·
- Europe ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Habitat ·
- Construction ·
- Sursis à statuer ·
- Fins de non-recevoir
- Véhicule ·
- Contrôle ·
- Moteur ·
- Eures ·
- Défaillance ·
- Dysfonctionnement ·
- Hors de cause ·
- Motif légitime ·
- Demande d'expertise ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Veuve ·
- République ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Expédition ·
- Jugement ·
- Date ·
- Notification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.