Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 1 1 1 resp profess du drt, 8 oct. 2025, n° 25/09800 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/09800 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS
■
1/1/1 resp profess du drt
N° RG 25/09800 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAUGG
N° MINUTE :
ORDONNANCE RECTIFICATIVE
Copies exécutoires
délivrées le :
ORDONNANCE
rendue le 08 Octobre 2025
DEMANDEURS
Madame [DV] [XS]
[Adresse 1]
[Localité 15]
[Localité 48] (RUSSIE)
Madame [ZS] [XS]
[Adresse 1]
[Localité 15]
[Localité 48] (RUSSIE)
Monsieur [L] [XG]
[Adresse 30]
[Localité 10]
[Localité 10] (RUSSIE)
Monsieur [ZH] [XS]
[Adresse 1]
[Localité 15]
[Localité 48] (RUSSIE)
Monsieur [NE] [RY]
[Adresse 3]
[Localité 10]
[Localité 10] (RUSSIE)
Monsieur [CJ] [AY]
[Adresse 3]
[Localité 10]
[Localité 10] (RUSSIE)
Monsieur [EV] [EY]
[Adresse 9]
[Localité 4]
[Localité 42] (RUSSIE)
Monsieur [W] [RY]
[Adresse 3]
[Localité 10]
[Localité 10] (RUSSIE)
Madame [XR] [ND]
[Adresse 14]
[Localité 10]
[Localité 10] (RUSSIE)
Madame [H] [YP]
[Adresse 2]
[Localité 10]
[Localité 10] (RUSSIE)
Monsieur [KS] [YP]
[Adresse 2]
[Localité 10]
[Localité 10] (RUSSIE)
Monsieur [XH] [NP]
[Adresse 2]
[Localité 10]
[Localité 10] (RUSSIE)
Monsieur [GS] [RB]
[Adresse 7]
[Localité 11]
[Localité 10] (RUSSIE)
Madame [F] [IG]
[Adresse 21]
[Localité 26]
[Localité 38] (UKRAINE)
Monsieur [KS] [IG]
[Adresse 21]
[Localité 26]
[Localité 38] (UKRAINE)
Madame [IS] [FP]
[Adresse 20]
[Localité 5]
[Localité 42] (RUSSIE)
Madame [AJ] [FP]
[Adresse 20]
[Localité 5]
[Localité 42] (RUSSIE)
Madame [CM] [TT]
[Adresse 8]
[Localité 42]
[Localité 42] (RUSSIE)
Monsieur [X] [VG]
[Adresse 8]
[Localité 42]
[Localité 42] (RUSSIE)
Madame [EJ] [HE]
[Adresse 24]
[Localité 16]
[Localité 32] (RUSSIE)
Monsieur [AF] [RT]
[Adresse 24]
[Localité 16]
[Localité 32] (RUSSIE)
Monsieur [A] [DY]
[Adresse 19]
[Localité 43]
[Localité 43] (RUSSIE)
Monsieur [J] [D]
[Adresse 6]
[Localité 43]
[Localité 43] (RUSSIE)
Monsieur [P] [DJ]
[Adresse 44]
[Localité 42]
[Localité 42] (RUSSIE)
Monsieur [ZT] [ES] pris en la personne de son représentant légal Monsieur [AV] [ES]
[Adresse 51]
[Adresse 51]
[Localité 43] (RUSSIE)
Représentés par Me Kevin ZEGLIN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #B0626
Madame [FJ] [K]
[Adresse 40]
[Localité 36] (LETTONIE)
Monsieur [JD] [Z]
[Adresse 40]
[Localité 36] (LETTONIE)
Monsieur [Y] [I]
[Adresse 37],
[Adresse 37]
[Localité 42] (RUSSIE)
Madame [VM] [ZB]
[Adresse 33]
[Localité 42] (RUSSIE)
Madame [BV] [O]
[Adresse 39]
[Localité 46] (RUSSIE)
Madame [EJ] [OS]
[Adresse 35]
[Localité 47] (UKRAINE)
Monsieur [LJ] [FV]
[Adresse 49]
[Adresse 41] (RUSSIE)
Monsieur [J] [FV]
[Adresse 49]
[Adresse 41] (RUSSIE)
Monsieur [IY] [FD], pris en la personne de son représentant légal Madame [EJ] [HD]
[Adresse 45]
[Localité 43] (RUSSIE)
Monsieur [HV] [WE], représenté par Madame [UW] [EG]
[Adresse 34]
[Localité 42] (RUSSIE)
Monsieur [NV] [WE], représenté par Madame [UW] [EG]
[Adresse 34],
[Adresse 34]
[Localité 42] (RUSSIE)
Madame [MG] [WE], représenté par Madame [UW] [EG]
[Adresse 34],
[Adresse 34]
[Localité 42] (RUSSIE)
Monsieur [ZH] [U]
[Adresse 37]
[Adresse 37]
[Localité 42] (RUSSIE)
Madame [R] [M]
[Adresse 52]
[Adresse 52]
[Localité 42] (RUSSIE)
Monsieur [CG] [IG]
[Adresse 50]
[Localité 43] (RUSSIE)
Monsieur [EB] [IG]
[Adresse 50]
[Localité 43] (RUSSIE)
Représentés par Maître Nikita KOUZNETSOV de la SELARL KAMS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #B0902
DÉFENDERESSES
Société SCIENTIFIC AND PRODUCTION IRKUT CORPORATION , prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
[Adresse 23]
[Localité 42]
RUSSIE
Représentée par Me Ivan TAFFONNEAU, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E0016
S.A.S. SAFRAN LANDING SYSTEMS prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
[Adresse 25]
[Localité 29]
S.A. POWERJET, prise en la personne de son représentant légal
[Adresse 12]
[Localité 28]
Représentées par Me Simon FOREMAN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C2616
Société AEROFLOT, prise en la personne de son représentant légal
[Adresse 18]
[Adresse 18]
[Localité 31]
Représentée par Maître Alexandre MEYNIEL de l’AARPI CARTIER MEYNIEL et Maître Marie-laure CARTIER-MARRAUD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E1874
S.A.S. LEACH INTERNATIONAL EUROPE, prise en la personne de son représentant légal
[Adresse 13]
[Localité 22]
Représentée par Maître Alexandre MALAN de l’AARPI BELOT MALAN & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0574
S.A.S. THALES AVS FRANCE SAS, prise en la personne de son représentant légal
[Adresse 27]
[Localité 17]
Représentée par Maître Simon NDIAYE et Maître Anne-Sophie BRANGER de la SELAS HMN & PARTNERS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0581
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Madame GUIBERT, Vice-présidente
assistée de Madame CHARRIER, Greffier,
FAITS
Par requête reçue le 24 juillet 2025, la SAS Safran landing systems et la SA Powerjet demandent de voir modifier, sur le fondement de l’article 462 du code de procédure civile, les dispositions de l’ordonnance du 2 juin 2025 ayant radié la procédure enregistrée sous le numéro de répertoire général 21/00845 du rôle du tribunal judiciaire de Paris en ce sens que :
— M. [KM] [E] y est indiqué par erreur en qualité de demandeur alors qu’il a été déclaré irrecevable en toutes ses demandes par ordonnance du juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Paris le 19 décembre 2024 ;
— 40 demandeurs, déclarés recevables pour une partie de leurs demandes et qui devaient conclure pour l’audience de mise en état du 24 mars 2025, sont omis ;
— Les sociétés Safran landing systems et Powerjet, contre qui devaient conclure les demandeurs à l’audience du 24 mars 2025, sont omises ;
La décision a été mise en délibéré au 8 octobre 2025.
MOTIVATION
L’article 462 du code de procédure civile dispose que les erreurs et omissions matérielles qui affectent une décision de justice, même passée en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendue, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.
Cette disposition trouve notamment vocation à s’appliquer en cas de désignation erronée ou d’omission d’une partie.
En l’espèce, l’ordonnance précitée du 2 juin 2025 mentionne en qualité de demandeur M. [KM] [E], pourtant déclaré irrecevable en toutes ses demandes par ordonnance du 19 décembre 2024, et omet 40 demandeurs déclarés recevables pour une partie de leurs prétentions ainsi que les sociétés Safran landing systems et Powerjet, défenderesses, à la suite d’une erreur purement matérielle.
Dans ces conditions, il convient de faire droit à la demande présentée par la SASU Safran landing systems et la SA Powerjet dans les termes du dispositif de la présente décision.
Les dépens seront laissés à la charge du Trésor public.
PAR CES MOTIFS,
Le juge de la mise en état, par ordonnance rectificative,
DISONS que l’ordonnance du 2 juin 2025 rendue par le juge de la mise en état dans la procédure enregistrée sous le RG n° 21/00845 doit être rectifiée comme suit :
— en supprimant la mention de "Monsieur [KM] [E]" de la liste des demandeurs ;
— en ajoutant à la liste des demandeurs, en plus de Monsieur [J] [WP] [FV], les 40 demandeurs suivants :
*Madame [DV] [UV] [XS]
*Monsieur [ZS] [MY] [XS]
*Monsieur [L] [JV] [XG]
*Monsieur [ZH] [YR] [XS]
*Monsieur [NE] [BJ] [RY]
*Monsieur [W] [RG] [RY]
*Monsieur [CJ] [C] [AY]
*Monsieur [EV] [EY]
*Madame [XR] [DG] [ND]
*Madame [H] [YP]
*Monsieur [KS] [YP]
*Monsieur [XH] [NP]
*Monsieur [GS] [RB]
*Madame [F] [IG]
*Monsieur [KS] [IG]
*Madame [IS] [FP]
*Madame [AJ] [FP]
*Madame [CM] [TT]
*Monsieur [X] [VG]
*Madame [EJ] [HE]
*Monsieur [AF] [RT]
*Monsieur [A] [DY]
*Monsieur [J] [D]
*Monsieur [P] [DJ]
*Monsieur [ZT] [ES]
*Monsieur [CG] [AB] [IG]
*Monsieur [EB] [AB] [IG]
*Monsieur [HV] [B] [WE]
*Monsieur [NV] [B] [WE]
*Madame [MG] [HJ] [WE]
*Monsieur [ZH] [S] [U]
*Madame [R] [G] [M]
*Madame [FJ] [V] [K]
*Monsieur [JD] [T] [Z]
*Monsieur [Y] [RH] [I]
*Madame [VM] [N] [ZB]
*Madame [BV] [N] [O]
*Madame [EJ] [AN] [OS]
*Monsieur [LJ] [B] [FV]
*Monsieur [IY] [GY] [FD]
— en ajoutant à la liste des défendeurs, en plus des sociétés qui y sont mentionnées:
* la SAS SAFRAN LANDING SYSTEMS, prise en la personne de son représentant légal et ayant son siège social au [Adresse 25];
* la SA POWERJET, prise en la personne de son représentant légal et ayant son siège social au [Adresse 12] ;
DISONS que les autres dispositions de l’ordonnance demeurent inchangées ;
DISONS que la décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de l’ordonnance rectifiée ;
DISONS qu’elle sera notifiée suivant les mêmes formes ;
LAISSONS les dépens à la charge du Trésor public.
Le Greffier Le Juge de la mise en état
Marion CHARRIER Marjolaine GUIBERT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Assignation ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Clause ·
- Expulsion ·
- Paiement
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Charges ·
- Dépens ·
- Garde ·
- Magistrat ·
- Partie
- Côte d'ivoire ·
- Commissaire de justice ·
- Contribution ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Enfant ·
- Prestation familiale ·
- Education ·
- Parents ·
- Intermédiaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Feu de brouillard ·
- Contrôle technique ·
- Défaillance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Demande ·
- Glace ·
- Gauche ·
- Salarié ·
- Juridiction
- Consolidation ·
- Victime ·
- Expertise ·
- Provision ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Blessure ·
- Assurances ·
- Déficit ·
- Lésion
- Consommation ·
- Forclusion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Sociétés ·
- Déchéance ·
- Crédit ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Turquie ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Copropriété
- Habitat ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Matière gracieuse ·
- Nom patronymique ·
- Diligences ·
- Etat civil ·
- Trésor public ·
- Chose jugée ·
- Jugement ·
- Trésor
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Procédure accélérée ·
- Résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Charges ·
- Budget ·
- Provision
- Successions ·
- Partage ·
- Indivision ·
- Notaire ·
- Compte ·
- Parents ·
- Recel successoral ·
- Italie ·
- Décès ·
- Enfant
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Médecin ·
- Sociétés ·
- Courriel ·
- Régie ·
- Accident du travail ·
- Chèque ·
- Incapacité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.