Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 21 oct. 2025, n° 25/55245 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/55245 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/55245 – N° Portalis 352J-W-B7J-DANF7
AS M N° :10
Assignation du :
28 Juillet 2025
N° Init : 21/58095
[1]
[1] 2 Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 21 octobre 2025
par Sophie COUVEZ, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,
DEMANDERESSE
S.N.C. [Adresse 6]
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Jean-philippe LORIZON, avocat au barreau de PARIS – #L0301
DEFENDERESSES
Mutuelle SMABTP, en sa qualité d’assureur de la société SODETEL
[Adresse 4]
[Localité 3]
représentée par Maître Emmanuelle BOCK de la SCP NABA ET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS – #P0325
Mutuelle SMABTP, en qualité d’assureur des sociétés ECM et DULIPECC
[Adresse 4]
[Localité 3]
non représentée
DÉBATS
A l’audience du 23 Septembre 2025, tenue publiquement, présidée par Sophie COUVEZ, Vice-présidente, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 28 juillet 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 25 Janvier 2022 par laquelle Monsieur [S] [H] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.
Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
Donnons acte au défendeur de ses protestations et réserves ;
RENDONS COMMUNE à :
∙ Mutuelle SMABTP, en sa qualité d’assureur de la société SODETEL
∙ Mutuelle SMABTP, en qualité d’assureur des sociétés ECM et DULIPECC
notre ordonnance de référé du 25 Janvier 2022 ayant commis Monsieur [S] [H] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 30 mars 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 5], le 21 octobre 2025
Le Greffier, Le Président,
Anne-Sophie MOREL Sophie COUVEZ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Trouble mental ·
- Surveillance ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Détention ·
- Copie
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Contentieux ·
- Charges ·
- Protection
- Clause resolutoire ·
- Fiduciaire ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Effets ·
- Délais
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Nullité ·
- Consentement ·
- Courriel ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Adresses ·
- Action sociale ·
- Trouble mental
- Médiation ·
- Vol ·
- Tentative ·
- Conciliateur de justice ·
- Algérie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnisation ·
- Aéroport ·
- Transport aérien ·
- Mineur
- Habitat ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Charges ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Adresses ·
- Parking ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Locataire ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Demande ·
- Clause
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Sommation ·
- Immeuble ·
- Recouvrement ·
- Copropriété ·
- Provision ·
- Immobilier ·
- Charges
- Côte d'ivoire ·
- Etat civil ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Partage ·
- Contrat de mariage ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- État
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Restitution ·
- État ·
- Locataire ·
- Réparation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Demande
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Épouse ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Certificat médical ·
- Liberté individuelle ·
- Charges ·
- Certificat
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Risque ·
- Salarié ·
- Accident du travail ·
- Site ·
- Préjudice ·
- Victime ·
- Sécurité sociale ·
- Consolidation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.