Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 5 sept. 2025, n° 25/54136 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/54136 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS
■
N° RG 25/54136 -
N° Portalis 352J-W-B7J-DAAYV
N° : 4/MB
Assignation du :
12 juin 2025
N° Init : 24/53982
[1]
[1] 2 Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 05 septembre 2025
par Pauline LESTERLIN, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Jean JASMIN, Greffier,
DEMANDERESSE
S.A. ALLIANZ IARD
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Me Julien BESLAY, avocat au barreau de PARIS – #J0133
DEFENDERESSE
S.A.R.L. SOLUTION PERENNE
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Me Guillaume RODIER, avocat au barreau de PARIS – #C2027
DÉBATS
A l’audience du 4 juillet 2025, tenue publiquement, présidée par Pauline LESTERLIN, Juge, assistée de Jean JASMIN, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 12 juin 2025 et les motifs y énoncés,
Vu les protestations et réserves formulées en défenses,
Vu notre ordonnance du 23 octobre 2024 par laquelle Monsieur [M] [R] a été commis en qualité d’expert,
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Donnons acte des protestations et réserves formulées en défense ;
RENDONS COMMUNE à la S.A.R.L. SOLUTION PERENNE
notre ordonnance de référé du 23 octobre 2024 ayant commis Monsieur [M] [R] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 07 avril 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à Paris, le 5 septembre 2025
Le Greffier, Le Président,
Jean JASMIN Pauline LESTERLIN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Droite ·
- Rôle ·
- Avocat ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Suppression ·
- Traitement ·
- Technique ·
- Mise en état
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Délais
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Discours ·
- Traitement ·
- Centre hospitalier ·
- Adhésion ·
- Copie ·
- Hospitalisation ·
- Établissement ·
- Procédure d'urgence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Adresses ·
- Médecine du travail ·
- Lien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pièces ·
- Avis ·
- Risque ·
- Conditions de travail
- Commissaire de justice ·
- Vente amiable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie immobilière ·
- Exécution ·
- Vente forcée ·
- Adjudication ·
- Adresses ·
- Jugement d'orientation ·
- Conditions de vente
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Budget ·
- Mise en demeure ·
- Assemblée générale ·
- Immeuble ·
- Titre ·
- Provision ·
- Fond ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bail ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Résiliation ·
- Économie mixte ·
- Assignation ·
- Bien fondé
- Préjudice ·
- Incidence professionnelle ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Droite ·
- Victime ·
- Sociétés ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Souffrances endurées ·
- Expertise
- Clause resolutoire ·
- Épouse ·
- Bail ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette
Sur les mêmes thèmes • 3
- Faute inexcusable ·
- Rente ·
- Charbonnage ·
- Employeur ·
- Sécurité sociale ·
- Maladie professionnelle ·
- Poussière ·
- Mesure de protection ·
- Protection ·
- Souffrance
- Victime ·
- Accident du travail ·
- Tierce personne ·
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Indemnisation ·
- Sécurité sociale ·
- Souffrance ·
- Préjudice esthétique ·
- Incidence professionnelle
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Effacement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.