Tribunal Judiciaire de Paris, Pcp jtj proxi fond, 7 janvier 2025, n° 24/01155

TJ Paris 7 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Justification par des pièces versées aux débats
La cour a constaté que les pièces versées aux débats justifiaient la demande de paiement au titre des prélèvements indus.
Accepté
Préjudice subi suite aux prélèvements abusifs
La cour a estimé que la demande de dommages et intérêts était justifiée par les préjudices subis suite aux prélèvements abusifs.
Accepté
Équité dans la répartition des dépens
La cour a jugé qu'il était équitable de mettre les dépens à la charge des défendeurs.
Accepté
Ancienneté du litige
La cour a jugé que l'exécution provisoire de droit était justifiée par l'ancienneté du litige.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Paris, pcp jtj proxi fond, 7 janv. 2025, n° 24/01155
Numéro(s) :	24/01155
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Arthur LERRE
Parties :	S.A.S.U. SFAM, en qualité de

Texte intégral

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 4] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à : S.A.S.U. SFAM et S.C.P. BTSG

Copie exécutoire délivrée

le :

à : M^e LERRE

Pôle civil de proximité

■

PCP JTJ proxi fond

N° RG 24/01155 – N° Portalis 352J-W-B7I-C4ATS

N° MINUTE : 4 JTJ

JUGEMENT

rendu le mardi 07 janvier 2025

DEMANDEUR

Monsieur [I] [E]

demeurant [Adresse 2]

représenté par M^e Arthur LERRE, avocat au barreau de Paris, vestiaire : #K0107

DÉFENDERESSES

S.A.S.U. SFAM

dont le siège social est sis [Adresse 3]

non comparante, ni représentée

S.C.P. BTSG

en qualité de liquidateur judiciaire de la SASU SFAM

dont le siège social est sis [Adresse 1]

non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Christine FOLTZER, Vice-présidente, statuant en juge unique

assistée de Laura JOBERT, Greffier

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 31 octobre 2024

JUGEMENT

réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 07 janvier 2025 par Christine FOLTZER, Vice-présidente, assistée de Laura JOBERT, Greffier.

Décision du 07 janvier 2025

PCP JTJ proxi fond – N° RG 24/01155 – N° Portalis 352J-W-B7I-C4ATS

Par exploit d’huissier, Monsieur [I] [E] [I] a fait assigner la SASU SFAM aux fins de :

— Condamner la Société SFAM à payer à Monsieur [E] :

— la somme en principal de 5418,96 euros au titre des sommes prélevées indument sur son compte,

— la somme de 2000,00 euros au titre des dommages et intérêts en réparation du préjudice subi,

— la somme de 1500,00 euros en vertu des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

— Rappeler le caractère exécutoire de plein droit de la décision à intervenir ;

— Condamner la société en tous les dépens.

Monsieur [E] a assigné en intervention forcée la société BTSG en sa qualité de liquidateur de la société SFAM aux fins de :

— Juger que la société BTSG, en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société SFAM, devra intervenir à l’instance pendante devant le tribunal judiciaire de Paris inscrite au rôle sous le numéro RG 24/01155 ;

— Ordonner la jonction entre la présente instance pendante devant le tribunal judiciaire de Paris inscrite au rôle sous le numéro RG 24/1155 et dire qu’elles se poursuivront sous le seul numéro RG 24/1155.

Par conclusions, Monsieur [E] sollicite de la juridiction de :

— Fixer au passif de la procédure de liquidation judiciaire de la société SFAM la créance de Monsieur [E] de 5418,96 au titre des sommes indûment prélevées ;

— Fixer au passif de la procédure de liquidation judiciaire de la société SFAM la créance de Monsieur [E] de 2000,00 euros à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice subi ;

— Fixer au passif de la procédure de liquidation judiciaire de la société SFAM la créance de Monsieur [E] de 1500,00 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile outre les dépens ;

— Ordonner ou maintenir l’exécution provisoire du jugement.

A l’audience de plaidoirie, la partie demanderesse expose, par l’intermédiaire de son conseil, que ses demandes sont maintenues.

Elle sollicite de la juridiction de :

— Fixer au passif de la procédure de liquidation judiciaire de la société SFAM la créance de Monsieur [E] de 5418,96 au titre des sommes indûment prélevées ;

— Ordonner ou maintenir l’exécution provisoire du jugement.

PROCÉDURE

La juridiction a prononcé une jonction des dossiers N°2024/1155 et N°2024/5541.

La SASU SFAM, citée régulièrement devant la juridiction, est non comparante ni représentée à l’audience de plaidoirie.

La SCP BTSG, en sa qualité de liquidateur de la SAS SFAM, citée régulièrement devant la juridiction, est non comparante ni représentée à l’audience de plaidoirie.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Attendu que Monsieur [E] sollicite de la juridiction de :

— Fixer au passif de la procédure de liquidation judiciaire de la société SFAM la créance de Monsieur [E] de 5418,96 au titre des sommes indûment prélevées ;

— Ordonner ou maintenir l’exécution provisoire du jugement.

Attendu que par jugement d’ouverture du Tribunal de commerce de Paris en date du 24/04/2024, une procédure de liquidation judiciaire a été ouverte à l’encontre de la société SFAM, avec publication au Bodacc du jugement d’ouverture, la société BTSG, prise en la personne de Maitre [G], ayant été désignée en qualité de liquidateur judiciaire.

Par courrier recommandé en date du 23/05/2024 Monsieur [E] a valablement déclaré sa créance au passif de la sociétéSFAM.

Attendu que le demandeur verse aux débats les pièces suivantes :

Kbis de la société SFAM,Contrat d’assurance,Relevés de compte,Article UFC que choisir,Jugements du Tribunal judiciaire,Communiqué de presse,Courriers de mise en demeure,Courrier AGN Avocats,Facture AGN Avocats.

Sur la demande de payement

Attendu que Monsieur [E] justifie par les pièces versées aux débats sa demande en payement au titre de prélèvements indus.

Attendu que la SASU SFAM, défenderesse, n’est ni comparante ni représentée à l’audience de plaidoirie.

Attendu que la société BTSG, défenderesse, n’est ni comparante ni représentée à l’audience de plaidoirie.

Attendu qu’elles ne justifient pas de leur libération.

Qu’il convient en conséquence de fixer au passif la somme en principal de 5418,96 euros au titre des sommes indument prélevées par la société SFAM.

Attendu que la demande de dommages et intérêts est justifiée par les préjudices subis suite aux prélèvements abusifs.

Attendu que la condamnation sera fixée à la somme de 1500,00 euros.

Attendu qu’il est inéquitable de laisser à la charge du demandeur les sommes non comprises dans les dépens.

Attendu que la condamnation à ce titre sera fixée à la somme de 1500,00 euros.

Sur l’exécution provisoire

Attendu que l’exécution provisoire de droit est justifiée par l’ancienneté du litige.

Sur les dépens

Attendu que l’équité commande de mettre les dépens à la charge des défendeurs.

PAR CES MOTIFS

La juridiction, statuant publiquement par décision en premier ressort et réputée contradictoire,

Vu l’intervention forcée de la société BTSG en qualité de liquidateur judiciaire de la société SFAM,

Fixe au passif de la procédure de liquidation judiciaire de la société SFAM la créance de Monsieur [I] [E] de 5418,96 au titre des sommes indûment prélevées ;

Fixe au passif de la procédure de liquidation judiciaire de la société SFAM la créance de Monsieur [I] [E] de 1500,00 euros à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice subi ;

Fixe au passif de la procédure de liquidation judiciaire de la société SFAM la créance de Monsieur [I] [E] de 1500,00 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens ;

Ordonne l’exécution provisoire du jugement.

Le Greffier, Le Président,