Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 5e ch. 1re sect., 7 janv. 2025, n° 24/03263 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03263 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Sursis à statuer |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 4] [1]
[1] 2 Copies certifiées conformes
— Me CHOLAY
— Me QUETTIER
délivrées le :
+ 1 copie dossier
■
5ème chambre
1ère section
N° RG 24/03263
N° Portalis 352J-W-B7I-C4ELD
N° MINUTE :
Assignation du :
29 Février 2024
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 07 Janvier 2025
DEMANDEUR
Monsieur [D] [N], né le 06 avril 1957 à [Localité 3], de nationalité française, demeurant [Adresse 2],
représenté par Me Martine CHOLAY, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #B0242 et par la SELARL Cabinet Lonjon et Associés, représentée par Maître Hélène Mourier, avocat plaidant, avocat au barreau de GRENOBLE
DEFENDERESSE
La société R’FINTECH, société par actions simplifiée, exerçant sous le nom commercial « SAPIENDO », inscrite au RCS de [Localité 4] sous le numéro 812 843 894, ayant son siège social au [Adresse 1], prise en la personne de son président en exercice, madame [P] [I], domiciliée en cette qualité audit siège,
représentée par Me Claire-Marie QUETTIER, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #B0459
Décision du 07 Janvier 2025
5ème chambre 1ère section
N° RG 24/03263 – N° Portalis 352J-W-B7I-C4ELD
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Thierry CASTAGNET, Premier Vice-Président Adjoint
assisté de Tiana ALAIN, Greffière
ORDONNANCE
Prononcée par mise à disposition
Contradictoire
Susceptible de recours dans les conditions de l’article 795 du code de procédure civile, prononcée par mise à disposition au greffe
Nous Thierry CASTAGNET, Premier Vice-Président Adjoint, juge de la mise en état, assistée de Tiana ALAIN, Greffière,
Vu l’article 789 du code de procédure civile ;
Vu l’assignation délivrée le 29 Février 2024 par Monsieur [D], [V] [N] à l’encontre de la société R’FINTECH ;
Par conclusions en date des 21 et 22 Novembre 2024 les parties demandent au juge de la mise en état“le sursis à statuer de la présente instance dans l’attente de la décision définitive[…] statuant sur le recours formé à l’encontre de la décision de la Commission de recours Amiable de la CNAV de [Localité 4] en date du 11 septembre 2024”.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, susceptible de recours dans les conditions de l’article 795 du code de procédure civile, prononcée par mise à disposition au greffe,
Ordonne le sursis à statuer dans la présente instance jusqu’à la décision définitive statuant sur le recours exercé par monsieur [N] à l’encontre de la décision de Commission de recours amiable de la CNAV du 11 septembre 2024 ;
Renvoie l’affaire à l’audience de mise en état dématérialisée du 22 septembre 2025 pour contrôle de la survenance de l’événement qui détermine l’actuelle décision de sursis à statuer ;
Rappelle que l’exécution provisoire de la présente ordonnance est de droit.
Réserve les dépens.
Faite et rendue à [Localité 4] le 07 Janvier 2025
Le Greffier Le Juge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Preneur ·
- Montant ·
- Garantie
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Hongrie ·
- Adresses ·
- Divorce ·
- Tunisie ·
- Jugement ·
- République française ·
- Force publique ·
- Consentement
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement ·
- Consommation ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commission ·
- Contentieux ·
- Lettre ·
- Protection ·
- Écrit
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expertise ·
- Partie ·
- Mission ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Observation ·
- Consignation ·
- Référé ·
- Rapport ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Adresses ·
- Liberté ·
- Agence régionale ·
- Santé ·
- Copie ·
- Certificat ·
- Ordonnance ·
- Trouble
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Mise en état ·
- Injonction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Information ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Message ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Dépens ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Partie ·
- Titre
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Adresses ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Contrainte ·
- Ordonnance ·
- Ministère public ·
- Contrôle ·
- Courrier électronique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Action déclaratoire de nationalité ·
- Droit des personnes ·
- Nationalité ·
- Nationalité française ·
- Etat civil ·
- Certificat ·
- Code civil ·
- Algérie ·
- Filiation ·
- Acte ·
- Délivrance ·
- Ministère ·
- Demande
- Chambre du conseil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Conjoint ·
- Copie ·
- Substitut du procureur ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Partie
- Tierce personne ·
- Assistance ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Barème ·
- Expert ·
- Chirurgie ·
- Préjudice esthétique ·
- Protection du conducteur ·
- Indemnisation ·
- Souffrance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.