Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pcp jcp acr fond, 2 sept. 2025, n° 25/05509 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/05509 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 4] [1]
[1] Copie conforme délivrée
le :
à : Monsieur [H] [E]
Copie exécutoire délivrée
le :
à : Maître Karim-Alexandre BOUANANE
Pôle civil de proximité
■
PCP JCP ACR fond
N° RG 25/05509 – N° Portalis 352J-W-B7J-DABL2
NUMERO RG INITIAL : 24/10543
Requête en rectification en date du:
14 mai 2025 réceptionnée en date du 16 mai 2025
N° MINUTE :
1/2025
DECISION DE REJET
D’UNE REQUETE EN RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE
rendue le mardi 02 septembre 2025
DEMANDERESSE
[Localité 1] VIES HABITAT
SA d’HLM à Directoire et Conseil de surveillance dont le siège social est situé [Adresse 3]
ayant pour avocat le Cabinet LEGITIA en la personne de Maître Karim-Alexandre BOUANANE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire E1971
DÉFENDEUR
Monsieur [H] [E]
[Adresse 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Hélène BODIN, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection
assistée de Christopher LEPAGE, Greffier,
SANS DÉBATS
Sans débats conformément à l’article 462 alinéa 3 du code de procédure civile.
JUGEMENT
susceptible de recours dans les conditions de l’article 462 du code de procédure civile, mise à disposition au greffe le mardi 02 septembre 2025
Vu la requête en rectification d’erreur matérielle datée du 14 mai 2025 et enregistrée le 16 mai 2025 présentée par Me [T] [X] représentant la société [Localité 1] Vies Habitat dans laquelle il est demandé au juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de Paris de rectifier une erreur matérielle affectant le contenu de la décision rendue par cette juridiction le 3 avril 2025, enregistrée sous le numéro RG 24/10543,
Nous saisissant concomitamment d’office,
SUR CE
Vu l’article 462 du code de procédure civile,
Il est sollicité par la société [Localité 1] Vies Habitat de modifier dans la décision du 3 avril 2025, enregistrée sous le numéro RG 24/10543, l’identité du défendeur afin de dire qu’il se nomme « [J] [O] » et non « [H] [E] ».
Cependant, il n’est produit aucun justificatif au soutien de cette requête permettant d’établir l’existence d’une erreur lors de la vérification de l’identité du défendeur, présent à l’audience. Il convient en conséquence de rejeter la requête aux fins de rectification du jugement sus visé comme précisé dans présent dispositif.
PAR CES MOTIFS :
Le juge des contentieux de la protection, statuant par jugement mis à disposition au greffe, susceptible de recours dans les conditions de l’article 462 du code de procédure civile
Rejette la demande de rectification du jugement rendu par le juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de Paris le 3 avril 2025, enregistrée sous le numéro RG 24 /10543,
Fait et jugé à [Localité 4] le 02 septembre 2025
Le greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Malfaçon ·
- Cadastre ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Contrôle ·
- Mesure d'instruction ·
- Procédure civile
- Crédit ·
- Commissaire de justice ·
- Vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Saisie ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Caducité ·
- Publicité foncière
- Tribunal judiciaire ·
- Décision implicite ·
- Aide sociale ·
- Dépens ·
- Recours ·
- Dessaisissement ·
- Droit commun ·
- Courriel ·
- Instance ·
- Contentieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Consultant ·
- Régime agricole ·
- Tableau ·
- Assesseur ·
- Employeur ·
- Médecin ·
- Recours ·
- Salarié
- Habitat ·
- Caducité ·
- Expulsion ·
- Offre ·
- Locataire ·
- Sociétés ·
- Transport ·
- Canton ·
- Demande ·
- Fins de non-recevoir
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Assureur ·
- Assignation ·
- Nullité ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Forclusion ·
- Mise en état ·
- Expertise ·
- Incident ·
- Prétention
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Centre hospitalier ·
- Hôpitaux ·
- Copie ·
- Notification
- Crédit lyonnais ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défaillance ·
- Contentieux ·
- Intérêt ·
- Protection ·
- Indemnité ·
- Juge ·
- Créance
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Saisie-attribution ·
- Créanciers ·
- Titre exécutoire ·
- Procédure ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Commissaire de justice ·
- Sénégal ·
- Divorce ·
- Education ·
- Contribution ·
- Entretien ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Autorité parentale ·
- Mariage
- Construction ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Méditerranée ·
- Garantie ·
- In solidum ·
- Syndicat ·
- Demande ·
- Expert judiciaire ·
- Expertise
- Enfant ·
- Parents ·
- Prestation familiale ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Père ·
- Date ·
- Pensions alimentaires
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.