Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 14 août 2025, n° 25/02950 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02950 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/02950 – N Portalis DB2H-W-B7J-3ECA
Ordonnance du : 14 Août 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Laurence BARBAUD, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Delphine BONDOUX, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 15.02.2024, portant admission en hospitalisation complète d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques, conformément à l’article L. 3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 16 avril 2025 décidant la forme de prise en charge sous une autre forme qu’une hospitalisation complète d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques, conformément aux articles L3211-2-1, L3211-2-2, L3211-12-1, L3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 05 août 2025, portant réintégration en hospitalisation complète d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques, conformément aux articles L3211-2-1, L3211-2-2, L3211-12-1, L3213-1 du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [U] [Z]
né le 04 Juillet 1970 à [Localité 5]
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 11 Août 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 11/08/2025 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [D] [M] du 13.08.2025 indiquant que l’état de santé de Monsieur [U] [Z] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître LECARDONNEL Jocerand, avocat de permanence, représentant Monsieur [U] [Z],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [D] [M], médecin de l’établissement, en date du 11 août 2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [U] [Z] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [U] [Z] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 14 Août 2025
Le Juge
Laurence BARBAUD
N RG 25/02950 – N Portalis DB2H-W-B7J-3ECA
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître LECARDONNEL Jocerand, avocat de permanence le 14 Août 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [6] pour notification à Monsieur [U] [Z] le 14 Août 2025
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [6] le 14 Août 2025
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 14 Août 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 14 Août 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Caducité ·
- Expulsion ·
- Offre ·
- Locataire ·
- Sociétés ·
- Transport ·
- Canton ·
- Demande ·
- Fins de non-recevoir
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Assureur ·
- Assignation ·
- Nullité ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Forclusion ·
- Mise en état ·
- Expertise ·
- Incident ·
- Prétention
- Iso ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Formation ·
- Paiement ·
- Relation contractuelle ·
- Frais de scolarité ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Budget ·
- Adresses ·
- Successions ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Finances publiques ·
- Charges de copropriété ·
- Service ·
- Immeuble ·
- Procès-verbal
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Rhin ·
- Liquidateur ·
- Procédure civile ·
- Siège social ·
- Siège ·
- Juridiction ·
- Conclusion
- Diffusion ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Cadre ·
- Acceptation ·
- Part ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Commissaire de justice ·
- Vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Saisie ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Caducité ·
- Publicité foncière
- Tribunal judiciaire ·
- Décision implicite ·
- Aide sociale ·
- Dépens ·
- Recours ·
- Dessaisissement ·
- Droit commun ·
- Courriel ·
- Instance ·
- Contentieux
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Consultant ·
- Régime agricole ·
- Tableau ·
- Assesseur ·
- Employeur ·
- Médecin ·
- Recours ·
- Salarié
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit lyonnais ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défaillance ·
- Contentieux ·
- Intérêt ·
- Protection ·
- Indemnité ·
- Juge ·
- Créance
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Saisie-attribution ·
- Créanciers ·
- Titre exécutoire ·
- Procédure ·
- Titre
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Malfaçon ·
- Cadastre ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Contrôle ·
- Mesure d'instruction ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.