Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 9 juil. 2025, n° 25/53310 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/53310 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | La SOCIETE ANONYME D' HABITATIONS A LOYER MODERE TOIT ET JOIE c/ L' ENTREPRISE GENERALE LEON GROSSE ( EGLG ) |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
■
N° RG 25/53310 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7TDO
FLN° :10/FL
Assignation du :
15 Avril 2025
N° Init : 24/53233
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 09 juillet 2025
par David CHRIQUI, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assisté de Larissa FERELLOC, Greffier,
DEMANDERESSE
La SOCIETE ANONYME D’HABITATIONS A LOYER MODERE TOIT ET JOIE
[Adresse 4]
[Localité 3]
représentée par Maître Amélie VATIER, avocat au barreau de PARIS – #R0280
DEFENDERESSE
L’ENTREPRISE GENERALE LEON GROSSE (EGLG)
[Adresse 1]
[Adresse 5]
[Localité 2]
non représentée
DÉBATS
A l’audience du 05 Juin 2025, tenue publiquement, présidée par David CHRIQUI, Juge, assisté de Larissa FERELLOC, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 15 avril 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 19 juin 2024 par laquelle Monsieur [U] [G] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
L’ENTREPRISE GENERALE LEON GROSSE (EGLG)
notre ordonnance de référé du 19 juin 2024 ayant commis Monsieur [U] [G] en qualité d’expert ;
Prorogeons jusqu’au 20 juillet 2026 le delai imparti à l’expert pour le dépôt de son rapport ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 6], le 09 juillet 2025
Le Greffier, Le Président,
Larissa FERELLOC David CHRIQUI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Terrassement ·
- Assainissement ·
- Partie ·
- Consignation ·
- Contrôle ·
- Délai ·
- Mission ·
- Bâtiment
- Droite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Expertise ·
- Maladie professionnelle ·
- Lésion ·
- Sécurité sociale ·
- Charges ·
- Adresses ·
- Certificat médical
- Tribunal judiciaire ·
- Compétence ·
- Ags ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Commerçant ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- Boisson ·
- Juridiction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Preneur ·
- Sociétés ·
- Congé ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Ferme ·
- Faculté ·
- Résiliation ·
- Contrats ·
- Durée
- Loyer ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Clause ·
- Meubles ·
- Charges
- Logement ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Eaux ·
- Loyer ·
- Délai de preavis ·
- Congé pour vendre ·
- Vente ·
- État ·
- Installation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Allocation ·
- Consultant ·
- Adresses ·
- Médecin ·
- Restriction ·
- Sécurité sociale
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Libération ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Logement ·
- Adresses
- Lésion ·
- Sécurité sociale ·
- Accident du travail ·
- Médecin ·
- Expertise ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travail ·
- Victime ·
- Consolidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Métropole ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Clause ·
- Commandement de payer ·
- Délais
- Enfant ·
- Mauritanie ·
- Vacances ·
- Commissaire de justice ·
- Contribution ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Prestation familiale
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Traitement ·
- Centre hospitalier ·
- Avis motivé ·
- Maladie ·
- Personnel infirmier ·
- Consentement ·
- Adresses ·
- Contrainte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.