Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 7 mai 2025, n° 25/52152 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/52152 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | Société PICTURE ASSET MANAGEMENT, Société 54ACLICHY c/ Société CHIRON COUVERTURE - RENOVATION, S.A.S BECHET |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
■
N° RG 25/52152 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7CQW
FMN° :1
Assignation du :
27 Février 2025
N° Init : 23/53885
[1]
[1] Copies exécutoires
délivrées le:
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 07 mai 2025
par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSES
Société 54ACLICHY
[Adresse 3]
[Localité 4]
représentée par Me Philippe JOLY, avocat au barreau de PARIS – #C1753
Société PICTURE ASSET MANAGEMENT
[Adresse 3]
[Localité 4]
représentée par Me Philippe JOLY, avocat au barreau de PARIS – #C1753
DEFENDERESSES
Société CHIRON COUVERTURE- RENOVATION
[Adresse 1]
[Localité 5]
non constituée
S.A.S BECHET
[Adresse 2]
[Localité 6]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 02 Avril 2025, tenue publiquement, présidée par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président, assistée de Daouia BOUTLELIS, Greffier ,
Vu l’assignation en référé en date du 27 février 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 06 Juillet 2023 par laquelle Monsieur [F] [O] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.
Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— La Société CHIRON COUVERTURE- RENOVATION
— La S.A.S BECHET
notre ordonnance de référé du 06 Juillet 2023 ayant commis Monsieur [F] [O] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 06 novembre 2025 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
FAIT A [Localité 7], le 07 mai 2025
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Anne-Charlotte MEIGNAN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés civiles immobilières ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Protection ·
- Bail verbal ·
- Résiliation ·
- Expulsion
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Prestation familiale ·
- Pensions alimentaires ·
- Commandement de payer ·
- Débiteur ·
- Exécution ·
- Bénéficiaire ·
- Demande ·
- Aide
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Personnes ·
- Notification ·
- Langue ·
- Document d'identité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Provision ·
- Locataire
- Patrimoine ·
- Entrepreneur ·
- Professionnel ·
- Contentieux ·
- Commission de surendettement ·
- Protection ·
- Gage ·
- Personnel ·
- Débiteur ·
- Dette
- Redevance ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Logement ·
- Précaire ·
- Armée ·
- Retrait ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Délai ·
- Saisine ·
- Maladie professionnelle ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Législation ·
- Date certaine ·
- Avis
- Tribunal judiciaire ·
- Rôle ·
- Civil ·
- Copie ·
- Comité d'entreprise ·
- Profit ·
- Avocat ·
- Suppression ·
- Conforme ·
- Ordre
- Décès ·
- Lot ·
- Cadastre ·
- Date ·
- Vacant ·
- Nationalité française ·
- Adresses ·
- Successions ·
- Partage ·
- Polynésie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat de vente ·
- Crédit affecté ·
- Contrat de crédit ·
- Bon de commande ·
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Épouse ·
- Liquidateur ·
- Commande ·
- Consommateur
- Enfant ·
- Parents ·
- Algérie ·
- Débiteur ·
- Vacances ·
- Prestation familiale ·
- Divorce ·
- Droit de visite ·
- Pensions alimentaires ·
- Education
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Réseau ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Permis de construire ·
- Mission ·
- Urgence ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.