Tribunal Judiciaire de Paris, 4e chambre 2e section, 11 septembre 2025, n° 22/14580
TJ Paris 11 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-respect du principe du contradictoire

    Le tribunal a constaté que les conclusions des défendeurs avaient été notifiées tardivement, ce qui constitue une violation du principe du contradictoire, entraînant leur irrecevabilité.

Résumé par Doctrine IA

La demanderesse, Mme [A] [F] veuve [I], a demandé que les conclusions notifiées par les défendeurs la veille de l'audience de clôture soient déclarées irrecevables. Les défendeurs, la SELAFA MJA, la SELARL [B] [V] [J] et la SELAS Grande Pharmacie Bailly, ont soulevé des arguments en réplique tardivement.

La question juridique posée était de savoir si les conclusions tardives des défendeurs respectaient le principe du contradictoire. Le tribunal a jugé que ces conclusions, déposées la veille de l'audience de clôture et après la transmission des dernières conclusions de la demanderesse, violaient ce principe.

En conséquence, le tribunal a déclaré irrecevables les conclusions des défendeurs datées du 10 septembre 2025 et a prononcé la clôture de l'instruction. L'affaire est désormais fixée pour être plaidée au fond le 9 avril 2026.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, 4e ch. 2e sect., 11 sept. 2025, n° 22/14580
Numéro(s) : 22/14580
Importance : Inédit
Dispositif : MEE : Renvoi avec ordonnance de clôture et renvoi en plaidoirie
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, 4e chambre 2e section, 11 septembre 2025, n° 22/14580