Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 15 juil. 2025, n° 25/53921 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/53921 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.R.L. HOTEL DE [ Localité 8 ], S.C.I. [ Adresse 7 ] c/ Compagnie d'assurance AXA FRANCE IARD |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
■
N° RG 25/53921 – N° Portalis 352J-W-B7J-C73HY
AS M N° :5
Assignation du :
23 Mai 2025
[1]
[1] 2 Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 15 juillet 2025
par Sophie COUVEZ, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,
DEMANDERESSES
S.A.R.L. HOTEL DE [Localité 8]
[Adresse 2]
[Localité 3]
S.C.I. [Adresse 7]
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentées par Me Sébastien MOUY, avocat au barreau de PARIS – #G0418
DEFENDERESSE
Compagnie d’assurance AXA FRANCE IARD, es qualité d’assureur de la société HOTEL LE [Adresse 5]
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Me Sophie BELLON, avocat au barreau de PARIS – #R0056
DÉBATS
A l’audience du 24 Juin 2025, tenue publiquement, présidée par Sophie COUVEZ, Vice-présidente, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 23 mai 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 29 Novembre 2023 par laquelle Monsieur [H] [R] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Donnons acte à la défenderesse de ses protestations et réserves ;
RENDONS COMMUNE à :
— la société AXA FRANCE IARD, es qualité d’assureur de la société [Adresse 6]
notre ordonnance de référé du 29 Novembre 2023 ayant commis Monsieur [H] [R] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 31 janvier 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 8], le 15 juillet 2025
Le Greffier, Le Président,
Anne-Sophie MOREL Sophie COUVEZ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit de visite ·
- Education ·
- Hébergement ·
- Mariage ·
- Date
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Décoration ·
- Europe ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège ·
- Bâtiment ·
- Construction ·
- Assurances
- Fer ·
- Faute inexcusable ·
- Mine ·
- Poussière ·
- Employeur ·
- Consolidation ·
- Sécurité ·
- Rente ·
- Maladie professionnelle ·
- Victime
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mineur ·
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Qualités ·
- Jonction ·
- Désistement d'instance ·
- Personnel ·
- Harcèlement ·
- Procédure civile ·
- Préjudice moral
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Atlantique ·
- Syrie ·
- Décision d’éloignement ·
- Siège ·
- Consulat ·
- Voyage ·
- Délégation de signature ·
- Magistrat
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Administrateur provisoire ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Charges ·
- Lot ·
- Dette
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Liberté individuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Tiers ·
- Discours ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Isolement
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Surveillance ·
- Rupture ·
- Consentement
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Résiliation ·
- Logement ·
- Expulsion ·
- Bâtiment ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle ·
- Honoraires ·
- Partie ·
- Charges ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Référé
- Expertise ·
- Adresses ·
- Malfaçon ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Architecte ·
- Partie ·
- Évaluation ·
- Consignation ·
- Dire
- Habitat ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Contentieux ·
- Force majeure ·
- Titre ·
- Réparation ·
- Protection
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.