Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 6 mars 2025, n° 24/58751 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/58751 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 24/58751 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6QQW
N° :4/MM
Assignation du :
18 Décembre 2024
N° Init : 23/51398
[1]
[1] 2 Copies exécutoires
+1 expert
délivrées le:
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 06 mars 2025
par David CHRIQUI, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assisté de Minas MAKRIS, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDEUR
Monsieur [L] [U]
[Adresse 2]
[Localité 3]
représenté par Me Jacques GUILLEMIN, avocat au barreau de PARIS – #K0055
DEFENDERESSE
S.A. ALLIANZ IARD, en qualité d’assureur de Monsieur [U] [L]
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Maître Philippe MARINO ANDRONIK de la SCP DORVALD MARINO, avocats au barreau de PARIS – #P0143
DÉBATS
A l’audience du 23 Janvier 2025, tenue publiquement, présidée par David CHRIQUI, Juge, assisté de Larissa FERELLOC, Greffier,
Nous, Président,
Après avoir entendu les conseils des parties comparants,
Vu l’assignation en référé en date du 18 décembre 2024 et les motifs y énoncés ;
Vu notre ordonnance du 31 Mai 2024 par laquelle Monsieur [H] [P] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Donnons acte à la défenderesse de ses protestations et réserves ;
RENDONS COMMUNE à :
— la S.A. ALLIANZ IARD, en qualité d’assureur de Monsieur [U] [L]
notre ordonnance de référé du 31 Mai 2024 ayant commis Monsieur [H] [P] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 01 juillet 2025 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
FAIT A [Localité 5], le 06 mars 2025
Le Greffier, Le Président,
Minas MAKRIS David CHRIQUI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Salarié ·
- Risque professionnel ·
- Travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Législation ·
- Tradition ·
- Présomption ·
- Fait ·
- Témoin
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Education ·
- Pensions alimentaires ·
- Résidence ·
- Contribution ·
- Autorité parentale ·
- Droit de visite ·
- Code civil ·
- Hébergement
- Adresses ·
- Assistant ·
- Intervention volontaire ·
- Avocat ·
- Immeuble ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Courtage ·
- Siège social ·
- Syndicat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat ·
- Consentement ·
- Notification ·
- Trouble ·
- Avis motivé ·
- Contrôle ·
- Procédure d'urgence
- Territoire français ·
- Notification ·
- Prolongation ·
- Régularité ·
- Délai ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Durée
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Département ·
- Consentement ·
- Réintégration ·
- Contrainte ·
- L'etat ·
- Ordonnance ·
- Certificat ·
- Avis motivé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Mer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Contrôle ·
- Notification ·
- Magistrat ·
- Vices
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Commandement ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Prestation familiale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Intermédiaire ·
- Education ·
- Jugement de divorce ·
- Créanciers
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- L'etat ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Département ·
- Magistrat
- Acoustique ·
- Cliniques ·
- Astreinte ·
- Traitement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Expert judiciaire ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Acceptation ·
- Défense au fond ·
- Véhicule automobile ·
- Immatriculation ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Comparution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.