Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 12 févr. 2025, n° 24/58853 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/58853 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 24/58853 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6MMN
FMN° :
Assignation du :
16 Décembre 2024
N° Init : 23/51996
[1]
[1] 1 Copie expert+
1 Copie exécutoire
délivrées le:
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 12 février 2025
par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
S.A. BOUYGUES BATIMENT ILE DE FRANCE
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Maître Rachel FELDMAN de la SELARL SAUPHAR GIBEAULT FELDMAN, avocats au barreau de PARIS – #E1195
DEFENDERESSE
S.A.S. LESUEUR TP
[Adresse 2]
[Localité 3]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 15 Janvier 2025, tenue publiquement, présidée par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président, assistée de Daouia BOUTLELIS, Greffier,
Nous, Président,
Vu l’assignation en référé en date du 16 décembre 2024 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 03 Mai 2023 par laquelle Monsieur [P] [O] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— La S.A.S. LESUEUR TP
notre ordonnance de référé du 03 Mai 2023 ayant commis Monsieur [P] [O] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 07 juillet 2025 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
FAIT A [Localité 5], le 12 février 2025
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Anne-Charlotte MEIGNAN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Prolongation ·
- Administration ·
- Prorogation ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Diligences ·
- Identification
- Adresses ·
- Nom commercial ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Mise en demeure ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Personnes ·
- Intérêt
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Inde ·
- Suspensif ·
- Adresses ·
- Notification ·
- Établissement ·
- Surveillance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Nullité ·
- Aquitaine ·
- Commandement ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Saisie-attribution ·
- Débiteur ·
- Exécution ·
- Demande ·
- Acte
- Agence immobilière ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Provision ·
- Procédure accélérée ·
- Charges ·
- Intérêt ·
- Assemblée générale
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Commandement ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Locataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Promotion immobilière ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prévention ·
- Protection ·
- Contentieux
- Crédit agricole ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nullité du contrat ·
- Contrat de prêt ·
- Créance ·
- Demande ·
- Abandon ·
- Plan de redressement ·
- Redressement
- Tribunal judiciaire ·
- Assistant ·
- Juge des référés ·
- Omission de statuer ·
- Non conformité ·
- Malfaçon ·
- Ordonnance ·
- Expertise ·
- Statuer ·
- Conformité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Procédure accélérée ·
- Administrateur provisoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Agence ·
- Établissement ·
- Au fond ·
- Coopération intercommunale
- Commissaire de justice ·
- Ouvrage ·
- Habitation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Destination ·
- Constat ·
- Garantie décennale ·
- Titre ·
- Terme ·
- Dépens
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Lettre recommandee ·
- Interjeter ·
- Appel ·
- Prénom ·
- Recours ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.