Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 30 avr. 2025, n° 25/51511 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/51511 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
■
N° RG 25/51511 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7DRX
FMN° :4
Assignation du :
27 Février 2025
N° Init : 24/53598
[1]
[1] Copies exécutoires
délivrées le:
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 30 avril 2025
par Maïté FAURY, Première vice-présidente adjointe au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DU [Adresse 3] représenté par son syndic en exercice, la société Canopée Gestion
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Maître Céline DILMAN de la SAS ELTEA AVOCATS, avocats au barreau de PARIS – #R012
DEFENDERESSE
CRAMA [Localité 6] VAL DE LOIRE (GROUPAMA [Localité 6] VAL DE LOIRE)
[Adresse 1]
[Localité 5]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 26 Mars 2025, tenue publiquement, présidée par Maïté FAURY, Première vice-présidente adjointe, assistée de Célia HADBOUN, Greffière,
Vu l’assignation en référé en date du 27 février 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 10 Septembre 2024 par laquelle Monsieur [U] [R] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— LA CRAMA [Localité 6] VAL DE LOIRE (GROUPAMA [Localité 6] VAL DE LOIRE)
notre ordonnance de référé du 10 Septembre 2024 ayant commis Monsieur [U] [R] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 12 août 2025 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
FAIT A [Localité 6], le 30 avril 2025
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Maïté FAURY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Juge ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Ordonnance ·
- Instance ·
- Électronique
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Tiers ·
- Consentement ·
- Adresses ·
- Trouble ·
- Établissement ·
- Hôpitaux ·
- Copie
- Bornage ·
- Cadastre ·
- Plan ·
- Parcelle ·
- Clôture ·
- Propriété ·
- Positionnement ·
- Expert ·
- Huissier de justice ·
- Ententes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Mariage ·
- Vacances ·
- Nationalité française ·
- Divorce ·
- Domicile ·
- Père ·
- Mère ·
- Résidence
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Conditions de vente ·
- Adjudication ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Partie commune ·
- Cahier des charges ·
- Lot ·
- Célibataire ·
- Prix
- Construction ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Fins de non-recevoir ·
- Mise en état ·
- Juge ·
- Intérêt à agir ·
- Demande ·
- Expertise judiciaire ·
- Soulever
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Manche ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Glace ·
- Véhicule ·
- Pièces ·
- Sinistre ·
- Réparation ·
- Conditions générales
- Caducité ·
- Assignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cabinet ·
- Référé ·
- Partie ·
- Dépens ·
- Enseigne ·
- Procédure civile ·
- Audience
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Carreau ·
- Câble électrique ·
- Partie commune ·
- Plâtre ·
- Remise en état ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Saisie-attribution ·
- Indemnité d'éviction ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Titre ·
- Demande ·
- Nullité ·
- Signification ·
- Administrateur
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Loyers, charges ·
- Clause ·
- Charges
- Leasing ·
- Matériel ·
- Sous astreinte ·
- Imprimante ·
- Contrat de location ·
- Dispositif ·
- Serveur ·
- Omission de statuer ·
- Logiciel ·
- Location
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.