Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 4 avr. 2025, n° 25/50977 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/50977 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 16 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
■
N° RG 25/50977 – N° Portalis 352J-W-B7J-C65LD
N° :7/MM
Assignation du :
31 Janvier 2025
N° Init : 23/55599
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+1 expert
délivrées le:
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 04 avril 2025
par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Minas MAKRIS, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDEUR
Monsieur [Z] [H]
[Adresse 1]
[Localité 5]
représenté par Me Christian DE SAINT BLANCARD, avocat au barreau de PARIS – #D1393
DEFENDERESSE
Syndicat des Copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 3], représenté par son syndic en exercice, la S.A.S. ALTAREA GESTION IMMOBILIERE
[Adresse 6]
[Localité 4]
non constitué
DÉBATS
A l’audience du 11 Mars 2025, tenue publiquement, présidée par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe, assistée de Estelle FRANTZ, Greffier,
Nous, Président,
Après avoir entendu les conseils des parties comparants,
Vu l’assignation en référé en date du 31 janvier 2025 et les motifs y énoncés ;
Vu notre ordonnance du 03 Novembre 2023 par laquelle Monsieur [X] [Y] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE au :
— Syndicat des Copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 2]), représenté par son syndic en exercice, la S.A.S. ALTAREA GESTION IMMOBILIERE
notre ordonnance de référé du 03 Novembre 2023 ayant commis Monsieur [X] [Y] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 04 juillet 2025 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
FAIT A [Localité 7], le 04 avril 2025
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Fanny LAINÉ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Etat civil ·
- Bénin ·
- Nationalité française ·
- Acte ·
- Code civil ·
- Filiation ·
- Mentions ·
- État ·
- Ministère public ·
- Procédure
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Immobilier ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Bailleur ·
- Délais ·
- Indemnité d 'occupation
- Pénalité ·
- Prestation ·
- Sécurité sociale ·
- Montant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance vieillesse ·
- Fausse déclaration ·
- Absence de déclaration ·
- Adresses ·
- Changement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sondage ·
- Sociétés ·
- Sécheresse ·
- Ouvrage ·
- Garantie décennale ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Fondation ·
- Fins de non-recevoir ·
- Action directe
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Audience ·
- Conforme ·
- Saisie ·
- Siège
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Vente ·
- Notaire ·
- Lot ·
- Consorts ·
- Habitation ·
- Résolution ·
- Acquéreur ·
- Vice caché ·
- Biens ·
- Vendeur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Notification ·
- Maroc ·
- Ordonnance ·
- Registre ·
- Éloignement ·
- Administration pénitentiaire ·
- Droit d'asile
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Aquitaine ·
- Copie ·
- Désistement d'instance ·
- Urssaf ·
- Comparution ·
- Contentieux ·
- Contrainte ·
- Identifiants
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Assurances
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Pouvoir du juge ·
- Juge des référés ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice
- Loyer modéré ·
- Société anonyme ·
- Habitation ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Logement
- Vol ·
- Transporteur ·
- Médiation ·
- Indemnisation ·
- Réglement européen ·
- Sociétés ·
- Etats membres ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tentative ·
- Compétence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.