Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 6 oct. 2025, n° 25/56662 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/56662 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
■
N° RG 25/56662 – N° Portalis 352J-W-B7J-DA6WJ
N° : 1
Requête du :
30 Septembre 2025
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
délivrée le :
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
RECTIFICATIVE
rendue le 06 octobre 2025
par David CHRIQUI, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assisté de Larissa FERELLOC, Greffier.
DEMANDERESSE
La Société Civile Immobilière L’IMMOBILIERE ROQUETTE
[Adresse 2]
[Localité 5]
représentée par Maître Caroline BORIS, avocat au barreau de PARIS – #P0138
DEFENDERESSE
La société DYNAMO LOCATION (anciennement dénommée 2FSOLUTIONS)
[Adresse 3]
[Localité 4]
et encore dans les lieux loués sis
[Adresse 1]
[Localité 5]
non constituée
Par ordonnance en date du 23 septembre 2025, le juge des référés du tribunal judiciaire de PARIS a notamment dans un litige opposant la SCI L’IMMOBILIERE LA ROQUETTE à la société DYNAMO LOCATION (anciennement dénommée 2F SOLUTIONS) constaté l’acquisition de la clause résolutoire insérée dans le bail commercial conclu entre lesdites parties.
A la suite d’une requête enregistrée au greffe le 30 septembre 2025, la SCI L’IMMOBILIERE LA ROQUETTE a sollicité la rectification d’une erreur matérielle portant sur la date d’acquisition de la clause résolutoire.
SUR CE,
En application des dispositions de l’article 462 du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.
En l’espèce, il a, sans conteste, été indiqué, au vu des motifs de l’ordonnance ainsi que des autres mentions du dispositif de l’ordonnance en date du 23 septembre 2025, une erreur sur la date d’acquisition de la clause résolutoire.
En effet, alors qu’il est indiqué que l’acquisition de la clause résolutoire est survenue le 28 décembre 2024 dans les motifs de l’ordonnance, compte tenu de la date de signification du commandement de payer visant ladite clause résolutoire, le dispositif de l’ordonnance indique qu’il convient de constater ladite acquisition à la date du 28 décembre 2025.
Cette erreur matérielle sera, en conséquence, rectifiée dans les termes du dispositif de la présente ordonnance rectificative.
PAR CES MOTIFS
Statuant en référé, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Disons que dans le dispositif de l’ordonnance du juge des référés du tribunal judiciaire de PARIS en date du 23 septembre 2025 (RG 25/53424) :
La mention,
“- Constatons l’acquisition de la clause résolutoire insérée au bail à la date du 28 décembre 2025 à 24h00 ; ”
Est remplacée par la mention,
“- Constatons l’acquisition de la clause résolutoire insérée au bail à la date du 28 décembre 2024 à 24h00 ; ”
Ordonnons la mention de la présente ordonnance sur la minute et sur les expéditions de l’ordonnance du 23 septembre 2025 ;
Laissons les dépens à la charge du trésor public ;
Fait à [Localité 6] le 06 octobre 2025
Le Greffier, Le Président,
Larissa FERELLOC David CHRIQUI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Consulat ·
- Algérie ·
- Voyage ·
- Étranger ·
- Courriel ·
- Interprète ·
- Maintien
- Société générale ·
- Vigilance ·
- Comptes bancaires ·
- Blanchiment de capitaux ·
- Bénéficiaire ·
- Virement ·
- Communication des pièces ·
- Terrorisme ·
- Résidence fiscale ·
- Demande
- Successions ·
- Partage ·
- Adresses ·
- Notaire ·
- Héritier ·
- Cadastre ·
- Libéralité ·
- Recel ·
- Donation indirecte ·
- Décès
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Congé ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Délai de preavis ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de location ·
- Vente ·
- Reconduction ·
- Bail
- Indemnité d 'occupation ·
- Décès du locataire ·
- Bail ·
- In solidum ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Exécution ·
- Résiliation ·
- Transfert ·
- Loyer
- Asile ·
- République ·
- Suspensif ·
- Étranger ·
- Recours ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Alsace ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Société par actions ·
- Automobile ·
- Garantie commerciale ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Établissement
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Assureur ·
- Qualités ·
- Juge des référés ·
- Siège ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Consignation
- Motocyclette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vices ·
- Expertise ·
- Consignation ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Pièces ·
- Procès ·
- Immatriculation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ouvrage ·
- Réception tacite ·
- Garantie décennale ·
- Sociétés ·
- Menuiserie ·
- In solidum ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert ·
- Expertise ·
- Assureur
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Injonction ·
- Mise en état ·
- Partie ·
- Information ·
- La réunion ·
- Amende civile ·
- Juge ·
- Motif légitime
- Prêt ·
- Garantie ·
- Caution ·
- Banque populaire ·
- Surendettement ·
- Débiteur ·
- Report ·
- Immobilier ·
- Caisse d'épargne ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.