TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 1] [1]

[1] Expéditions

exécutoires

délivrées le:

■

8ème chambre 1ère section

N° RG :

N° RG 26/05046 – N° Portalis 352J-W-B7K-DCRYA

N° MINUTE :

Saisine d’office du :

20 mars 2026

JUGEMENT EN RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE

rendu le 07 Avril 2026

DEMANDERESSE

Madame [I] [Y]

[Adresse 1]

[Localité 2]

représentée par M^e Jean-philippe TUENI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E0053

DÉFENDEURS

Le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 2], représenté par son syndic, la S.A.S. LAROZE IMMOBILIER

[Adresse 3]

[Localité 3]

représenté par Maître Michel BOHBOT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #B0213

[Localité 4] DOMMAGES

[Adresse 4]

[Localité 5]

représentée par Maître Xavier FRERING de la SELARL CAUSIDICOR, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #J0133

Monsieur [O], [S] [F]

[Adresse 5]

[Localité 6]

défaillant, non constitué

Décision du 07 Avril 2026

8ème chambre 1ère section

N° RG 26/05046 – N° Portalis 352J-W-B7K-DCRYA

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Madame Lucile VERMEILLE, Vice-Président

Madame Caroline BRANLY-COUSTILLAS, Vice-Président

Madame Elyda MEY, Juge

assisté de Monsieur Louis BAILLY, Greffier,

JUGEMENT

Décision publique

Réputé contradictoire

En premier ressort

Sans audience et après recueil des observations des parties conformément à l’article 462 du Code de procédure civile

Prononcé par mise à disposition au greffe

Signé par Madame Lucile VERMEILLE, Président et par Monsieur Louis BAILLY, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSE DU LITIGE

Vu le jugement du 10 mars 2026 du le tribunal judiciaire de Paris ;

Vu les messages adressés par RPVA en date des 20 et 26 mars 2026 du syndicat des copropriétaires et de la société [Localité 4] DOMMAGES ;

Vu l’article 462 du code de procédure civile ;

MOTIFS

Sur l’erreur matérielle

En vertu des dispositions de l’article 462 du code de procédure civile, les erreurs et les omissions matérielles qui affectent un jugement peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu, et qui peut se saisir d’office, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.

En l’espèce, le jugement rendu le 10 mars 2025 comporte bien une erreur matérielle en ce sens que le chapeau de cette décision d’une part, omet de mentionner le syndicat des copropriétaires parmi les défendeurs, et d’autre part, qu’il comporte une mention surabondante s’agissant de la société [Localité 4] dommages, de sorte qu’il convient de rectifier la décision sur ces points.

En conséquence, il convient d’opérer les rectifications nécessaires en ce sens tel que détaillé ci-dessous.

PAR CES MOTIFS

Statuant par jugement contradictoire rendu en premier ressort,

Rectifie comme suit le jugement du 10 mars 2026:

Dit que le chapeau situé page 1, rédigé comme suit :

«DÉFENDEURS

AREAS DOMMAGES en qualité d’assureur du SDC IMMEUBLE [Adresse 6] et de Monsieur [O], [S] [F]

[Adresse 4]

[Localité 5]

représentée par Maître Xavier FRERING de la SELARL CAUSIDICOR, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #J0133

Monsieur [O], [S] [F]

[Adresse 5]

[Localité 6]

défaillant, non constituée»

est annulé et remplacé par les dispositions suivantes :

«DÉFENDEURS

Le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 2], représenté par son syndic, la S.A.S. LAROZE IMMOBILIER

[Adresse 3]

[Localité 3]

représenté par Maître Michel BOHBOT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #B0213

AREAS DOMMAGES

[Adresse 4]

[Localité 5]

représentée par Maître Xavier FRERING de la SELARL CAUSIDICOR, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #J0133

Monsieur [O], [S] [F]

[Adresse 5]

[Localité 6]

défaillant, non constitué»

Le reste sans changement ;

Ordonne que la décision rectificative soit mentionnée sur la minute et les expéditions de la décision et notifiée comme celle-ci ;

Met les dépens à la charge du Trésor Public.

Fait et jugé à [Localité 1] le 07 Avril 2026

Le Greffier Le Président