Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 18 mars 2026, n° 26/50374 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/50374 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE, [Localité 1]
■
N° RG 26/50374 – N° Portalis 352J-W-B7K-DBYNU
FMN° :1
Assignation du :
16 Janvier 2026
N° Init : 22/57504
[1]
[1] 2 Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 18 mars 2026
par Maïté FAURY, Première vice-présidente adjointe au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
SNC, PARIS 17 AND CO,
[Adresse 1],
[Localité 2]
représentée par Me Nicolas BOYTCHEV, avocat au barreau de PARIS – #L0301
DEFENDERESSE
S.A.S. SOPIC,
[Adresse 2],
[Localité 3]
représentée par Me Isabelle PETIT PERRIN, avocat au barreau de PARIS – #J083
DÉBATS
A l’audience du 18 Février 2026, tenue publiquement, présidée par Maïté FAURY, Première vice-présidente adjointe, assistée de Jean JASMIN, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 16 janvier 2026 et les motifs y énoncés,
Vu les protestations et réserves formulées en défense ;
Vu notre ordonnance du 24 Novembre 2022 par laquelle Monsieur, [N], [G] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Donnons acte à la défenderesse de ses protestations et réserves ;
RENDONS COMMUNE à :
— La S.A.S. SOPIC
notre ordonnance de référé du 24 Novembre 2022 ayant commis Monsieur, [N], [G] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 06 juin 2028 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à, [Localité 1], le 18 mars 2026
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Maïté FAURY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Gauche ·
- Maladie professionnelle ·
- Echographie ·
- Droite ·
- Consolidation ·
- Cliniques ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- État de santé, ·
- Certificat
- Associations ·
- Facture ·
- Code de commerce ·
- Pénalité de retard ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Paiement ·
- Prestation ·
- Conteneur
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Notification ·
- Établissement ·
- Lettre simple ·
- République ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Intermédiaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Copie ·
- Substitut du procureur ·
- République ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Notification ·
- Adresses ·
- Fonctionnaire
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Education ·
- Contribution ·
- Extrait ·
- Entretien ·
- Autorité parentale ·
- Prestation familiale ·
- Divorce ·
- Mère
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Mainlevée ·
- Saisie ·
- Mesures d'exécution ·
- Affacturage ·
- Certificat ·
- Créanciers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Charges de copropriété ·
- Dépense ·
- Vote ·
- Partie commune ·
- Budget ·
- Adresses ·
- Lot ·
- Versement
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Tribunaux de commerce ·
- Management ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés commerciales ·
- Exception de procédure ·
- Juge ·
- Code de commerce
- Étudiant ·
- Logement ·
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Caution ·
- Clause resolutoire ·
- Contentieux ·
- Protection
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Surendettement ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement ·
- Redressement judiciaire
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conforme ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Comparution ·
- Accident du travail ·
- Incapacité ·
- Minute
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Partage amiable ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation des donations ·
- Avantage ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.