Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 24 mars 2026, n° 25/57823 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/57823 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A. AXA FRANCE IARD, Société AXA ASSURANCES IARD MUTUELLE ès qualité d'assureur de Monsieur [ X ] [ K ] et de Monsieur [ B ] [ M ] |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
N° RG 25/57823 -
N° Portalis 352J-W-B7J-DBBQZ
N° : 3
Assignation du :
27 Octobre 2025
[1]
[1] 3 Copies certifiées
conformes délivrées le:
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 24 mars 2026
par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, tenant l’audience publique des Référés par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Daouia BOUTLELIS, Greffier,
DEMANDEURS
Madame [P] [T] épouse [J]
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Madame [Y] [J] épouse [U]
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Monsieur [Q] [J]
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
représentés par Me Ariane SIC SIC, avocat au barreau de PARIS – #C1477
DEFENDERESSES
Société AXA ASSURANCES IARD MUTUELLE ès qualité de compagnie d’assurance de Madame [P] [J]
[Adresse 3]
[Localité 3]
non représentée
S.A. AXA FRANCE IARD
[Adresse 3]
[Localité 3]
représentée par Me Laure FLORENT, avocat au barreau de PARIS – #E0549
Société AXA ASSURANCES IARD MUTUELLE ès qualité d’assureur de Monsieur [X] [K] et de Monsieur [B] [M]
[Adresse 3]
[Localité 3]
non représentée
S.A. AXA FRANCE IARD
[Adresse 3]
[Localité 3]
représentée par Me Sophie BELLON, avocat au barreau de PARIS – #R0056
DÉBATS
A l’audience du 24 mars 2026 tenue publiquement, présidée par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président et assistée de Daouia BOUTLELIS, Greffier,
Nous, Président,
Vu l’assignation en référé en date du 27 octobre 2025 et les motifs y énoncés,
Par conclusions transmises par RPVA le 13 mars 2026, Mme [P] [T] épouse [J] , Mme [Y] [J] épouse [U], M. [Q] [J] se désiste de son instance et de son action.
Les défenderesses représentées acceptent le désistement.
Le désistement étant parfait, il convient de constater le dessaisissement de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
Constatons que Mme [P] [T] épouse [J] , Mme [Y] [J] épouse [U], M. [Q] [J] se désiste de son instance et de son action ;
Déclarons le désistement d’instance et d’action parfait ;
Constatons l’extinction de l’instance et de l’action et le dessaisissement de la juridiction ;
Disons que les dépens seront recouvrés conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile.
Faite à [Localité 1] le 24 mars 2026
Le Greffier, Le Président,
Daouia BOUTLELIS Anne-Charlotte MEIGNAN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conciliateur de justice ·
- Accord ·
- Tribunal judiciaire ·
- Homologation ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Bruit ·
- Conciliation ·
- Procédure participative ·
- Différend
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Adulte ·
- Jugement ·
- Handicapé ·
- Restriction ·
- Consultation ·
- Accès ·
- Incapacité
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Avocat ·
- Ordonnance ·
- Administration pénitentiaire ·
- Courriel ·
- Durée
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Employeur ·
- Maladie professionnelle ·
- Médecin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Contentieux ·
- Expertise ·
- Lésion ·
- Service ·
- Faute inexcusable
- Sociétés ·
- Architecte ·
- Adresses ·
- Profession libérale ·
- Activité civile ·
- Patrimoine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commerce ·
- Compétence ·
- Responsabilité limitée
- Tribunal judiciaire ·
- Citation ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Épouse ·
- Audience ·
- Fond ·
- Conforme ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ouvrage ·
- Mur de soutènement ·
- Construction ·
- Coûts ·
- Expertise judiciaire ·
- Provision ·
- Juge des référés ·
- Parcelle ·
- Consorts ·
- Mitoyenneté
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Provision ad litem ·
- Consolidation ·
- Déficit ·
- Consignation ·
- Mission ·
- Délai ·
- Avis
- Médiateur ·
- Moteur ·
- Médiation ·
- Mise en état ·
- Mission ·
- Assurance vie ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Courriel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Terrassement ·
- Ingénierie ·
- Consultant ·
- Travaux publics ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert ·
- Juge des référés ·
- Siège social ·
- Commune ·
- Ordonnance
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Lot ·
- Recouvrement ·
- Intérêt ·
- Immeuble ·
- Titre ·
- Honoraires
- Écluse ·
- Café ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Procédure ·
- Mesure d'instruction ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Commune
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.