Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 23 janv. 2026, n° 25/58113 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/58113 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/58113 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBKYZ
N° :6/MM
Assignation du :
25 Novembre 2025
N° Init : 25/50112
[1]
[1] 1Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 23 janvier 2026
par Pauline LESTERLIN, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Minas MAKRIS, Greffier,
DEMANDERESSE
S.A.R.L. CAM
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Me Christophe VOITURIEZ, avocat au barreau de PARIS – #E1619
DEFENDERESSE
S.A. AXA FRANCE IARD, en qualité d’assureur de la Société CAM
[Adresse 1]
[Localité 4]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 12 Décembre 2025, tenue publiquement, présidée par Pauline LESTERLIN, Juge, assistée de Jean JASMIN, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 25 novembre 2025 et les motifs y énoncés ;
Vu notre ordonnance du 12 Février 2025 par laquelle Monsieur [P] [E] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— la S.A. AXA FRANCE IARD, en qualité d’assureur de la Société CAM
notre ordonnance de référé du 12 Février 2025 ayant commis Monsieur [P] [E] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 11 septembre 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 5], le 23 janvier 2026
Le Greffier, Le Président,
Minas MAKRIS Pauline LESTERLIN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Lot ·
- Adresses ·
- Dépense ·
- Charges ·
- Intérêt ·
- Commandement de payer ·
- Syndicat ·
- Règlement de copropriété ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure
- Commission de surendettement ·
- Dépense ·
- Forfait ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Véhicule ·
- Consommation ·
- Recours ·
- Surendettement des particuliers ·
- Courrier
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Autres demandes relatives au prêt ·
- Contrats ·
- Taux d'intérêt ·
- Capital ·
- Déchéance ·
- Clause ·
- Résiliation ·
- Résolution ·
- Contrat de prêt ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Remboursement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrainte ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Débiteur ·
- Tribunal compétent ·
- Paiement ·
- Sécurité sociale ·
- Créanciers
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Vices ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Magistrat ·
- Charges ·
- Centre hospitalier
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Ministère public ·
- Trouble mental ·
- Public ·
- Certificat ·
- Maintien
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Ensemble immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges de copropriété ·
- Titre ·
- Immobilier ·
- Procédure civile ·
- Article 700
- Courriel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Instance ·
- Défense ·
- Principal ·
- Accord ·
- Partie
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Ministère public ·
- Trouble mental ·
- Idée ·
- Public ·
- Certificat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Directive ·
- Consommation ·
- Assurances ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Clause ·
- Déchéance du terme ·
- Information
- Tribunal judiciaire ·
- Vol ·
- Transporteur ·
- Sociétés ·
- Réglement européen ·
- Indemnisation ·
- Annulation ·
- Titre ·
- Destination ·
- Intérêt
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Santé mentale ·
- Protection juridique ·
- Trouble mental ·
- Ordonnance ·
- Etablissement public ·
- Santé publique ·
- Trouble
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.