Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, ps ctx protection soc. 4, 25 mars 2026, n° 23/00427 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00427 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | C.A.F. DE |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE, [Localité 1]
■
,
[Adresse 1]
N° RG 23/00427 – N° Portalis 352J-W-B7H-CZEL3
N° MINUTE :
Requête du :
14 Février 2023
JUGEMENT DE CADUCITE
rendu le 25 Mars 2026
DEMANDEURS
Madame, [R], [Z], demeurant, [Adresse 2]
Non comparante, ni représentée
Monsieur, [L], [Z], demeurant, [Adresse 2]
Non comparant, ni représenté
DÉFENDERESSE
C.A.F. DE, [Localité 1] BAJ, dont le siège social est sis, [Adresse 3]
Représentée par Mme, [G], [F], munie d’un pouvoir spécial
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Madame MAAZOUZ-GAVAND, 1ère Vice-présidente adjointe
Madame CUCCHINI, Assesseur
Monsieur JUFFORGUES, Assesseur
assistés de Carla RODRIGUES, Greffière
DEBATS
A l’audience du 25 Mars 2026 tenue en audience publique avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 25 Mars 2026.
2 Expéditions délivrées aux parties par LRAR le :
dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 14 Février 2023,
Vu l’article 468 du code de procédure civile ;
Attendu que sans motif légitime, les demandeurs ne comparaissent pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire,
sauf la faculté du juge de renvoyer l’affaire à une audience ultérieure.
Le juge peut aussi, même d’office, déclarer la citation caduque.
En application de l’article R.142-10-4 du code de la sécurité sociale, la procédure devant le pôle social du tribunal judiciaire de Paris est orale, et le demandeur doit être présent à l’audience ou représenté, sauf à faire usage de la faculté offerte par l’article, [Etablissement 1]-10-4 qui n’a pas été mise en oeuvre en l’espèce.
Madame, [R], [Z]et Monsieur, [L], [Z], bien que régulièrement convoqués, ne sont pas représentés.
La C.A.F. DE, [Localité 1] BAJ n’a pas requis de jugement sur le fond et a demandé à l’audience que la caducité soit prononcée.
Il y a lieu, en conséquence, de déclarer le recours caduc.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
statuant publiquement, après en avoir délibéré conformément à la loi, par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
DÉCLARE le recours de Madame, [R], [Z] et Monsieur, [L], [Z] caduc,
DIT que la déclaration de caducité peut être rapportée si les demandeurs font connaître au greffe dans un délai de 15 jours, le motif légitime qu’ils n’auraient pas été en mesure d’invoquer en temps utile.
Fait et jugé à, [Localité 1] le 25 Mars 2026
La Greffière La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Délai ·
- Maladie professionnelle ·
- Consultation ·
- Employeur ·
- Certificat médical ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Déclaration ·
- Réception ·
- Date
- Indemnité d'éviction ·
- Congé ·
- Marchand de biens ·
- Locataire ·
- Expert ·
- Sociétés ·
- Médiateur ·
- Renouvellement ·
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Consultation ·
- Décret ·
- Chambre du conseil ·
- Condition
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Grève ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Adresses ·
- Cour d'assises
- Licenciement ·
- Préavis ·
- Courrier ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Lieu de travail ·
- Employeur ·
- Accident du travail ·
- Poste de travail ·
- Accident de travail
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés immobilières ·
- Commandement ·
- Référé ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Expulsion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Rétablissement personnel ·
- Adresses ·
- Traitement ·
- Consommation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dette ·
- Débiteur ·
- Recours
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Midi-pyrénées ·
- Tribunal compétent ·
- Urssaf ·
- Signification ·
- Copie ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification
- Consentement ·
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Trouble ·
- Contrôle ·
- Santé publique ·
- Liberté individuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissements de santé ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Trouble mental ·
- Médecin ·
- Établissement ·
- Tiers ·
- Surveillance
- Enfant ·
- Île maurice ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Autorité parentale ·
- Prestation familiale ·
- Education ·
- Changement ·
- Pensions alimentaires ·
- Vacances
- Véhicule ·
- Achat ·
- Livre ·
- Crédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Capital ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Défaillance ·
- Contentieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.