Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 2 cab 1, 7 avr. 2026, n° 25/39440 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/39440 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 15 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 2 cab 1
N° RG 25/39440 -
N° Portalis 352J-W-B7J-DBO6Q
N° MINUTE :
JUGEMENT
rendu le 07 avril 2026
Art. 237 et suivants du code civil
DEMANDEUR
Monsieur [O] [I] [T]
domicilié : chez Madame [P]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Comparant assisté de Me Anne-constance COLL, Avocat, #E0653
DÉFENDERESSE
Madame [N] [G] [J] épouse [I] [T]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Défaillant
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Caroline KIENER
LE GREFFIER
Pauline PAPON
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : A l’audience tenue le 10 Mars 2026, en chambre du conseil
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, réputé contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort et susceptible d’appel,
DIT que le juge français est compétent concernant l’action en divorce, les obligations alimentaires et le régime matrimonal des époux ;
DIT que la loi française est applicable à l’action en divorce ainsi qu’aux obligations alimentaires et aux demandes relatives au régime matrimonial des époux ;
PRONONCE le divorce, sur le fondement de l’altération définitive du lien conjugal des articles 237 et 238 du code civil, de :
Monsieur [O] [I] [T]
né le [Date naissance 1] 1973 à [Localité 4], [Localité 5] (Colombie)
ET
Madame [N], [U] [G] [J]
née le [Date naissance 2] 1971 à [Localité 4], [Localité 6] (Colombie)
Mariés le [Date mariage 1] 2002 devant l’officier d’état civil de [Localité 7]
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 8] ;
STATUANT sur les conséquences du divorce,
Concernant les époux,
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil ;
DIT que le divorce produira ses effets entre les époux à l’égard de leurs biens à compter du 1er septembre 2019 ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
DIT que chaque époux perdra l’usage du nom de son conjoint après le prononcé du divorce ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONDAMNE Monsieur [O] [I] [T] aux entiers dépens de l’instance ;
REJETTE toute autre demande plus ample ou contraire ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice par Monsieur [O] [I] [T] à Madame [N] [G] [J] ;
RAPPELLE qu’en vertu de l’article 478 du code de procédure civile le jugement rendu par défaut ou le jugement réputé contradictoire au seul motif qu’il est susceptible d’appel est non avenu s’il n’a pas été notifié dans les six mois de sa date.
Fait à [Localité 1], le 07 Avril 2026
Pauline PAPON Caroline KIENER
Greffier Vice-présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Contentieux ·
- Ordonnance ·
- Locataire ·
- Protection ·
- Résiliation ·
- Paiement
- Victime ·
- Consolidation ·
- Provision ad litem ·
- Société anonyme ·
- Expertise ·
- Assurances ·
- Lésion ·
- Déficit ·
- Crédit ·
- Activité professionnelle
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Santé publique ·
- Renouvellement ·
- Hôpitaux ·
- Avis ·
- Adresses ·
- Consentement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Maintien ·
- Brésil ·
- Prolongation ·
- Aéroport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Frontière ·
- Passeport ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mer ·
- Droit des étrangers ·
- Langue ·
- Territoire français ·
- Roumanie ·
- Régularité
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Contrôle ·
- Observation ·
- Mission ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Contribution ·
- Vacances ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Résidence ·
- Divorce ·
- Droit de visite ·
- Autorité parentale ·
- Japon ·
- Prestation familiale
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Contrôle ·
- Mainlevée ·
- Centre hospitalier ·
- Notification ·
- L'etat ·
- Liberté
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Santé ·
- Ordonnance ·
- Motif légitime ·
- Adresses ·
- Commune
Sur les mêmes thèmes • 3
- Notaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage amiable ·
- Resistance abusive ·
- Assignation ·
- Juge ·
- Liquidation ·
- Demande ·
- Procédure ·
- Intérêt
- Chèque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comptes bancaires ·
- Montant ·
- Sac ·
- Huissier ·
- Enrichissement injustifié ·
- Gendarmerie ·
- Copie ·
- Citation
- Résolution ·
- Professionnel ·
- Contrats ·
- Devis ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Consommateur ·
- Service ·
- Exécution ·
- Acompte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.