Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 2 cab 5, 27 janv. 2026, n° 25/38659 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/38659 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 2 cab 5
N° RG 25/38659 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBBXG
N° MINUTE :
JUGEMENT
rendu le 27 janvier 2026
Art. 237 et suivants du code civil
DEMANDEUR
Monsieur [G] [X]
[Adresse 3]
[Localité 6]
Représenté par Me Linda HALIMI-BENSOUSSAN, Avocat, #A0427
DÉFENDERESSE
Madame [Z] [H] épouse [X]
[Adresse 4]
[Localité 5]
Comparante assistée de Me Anne-elodie ALVES QUINTAS, Avocat postulant, #C0110, substitué par Me Manuela ESPINO, Avocat plaidant, au Barreau de Toulouse, Case 613
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
[F] [I]
LE GREFFIER
[W] [P]
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : A l’audience tenue le 06 janvier 2026, en chambre du conseil
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
PRONONCE sur le fondement de l’article 237 du code civil le divorce de
Monsieur [G], [T] [X],
né le [Date naissance 1] 1959 à [Localité 9],
et
Madame [Z], [J], [L] [H],
née le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 10] ;
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage dressé le 18 février 1993 à [Localité 7], ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux ;
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;
DIT qu’entre les époux, les effets du divorce remonteront en ce qui concerne les biens à la date du 18 janvier 2023 ;
RAPPELLE que c’est par l’effet de la loi que Madame [Z] [H] va perdre l’usage du nom de son époux avec le prononcé du divorce ;
DONNE acte aux époux de leur proposition de règlement de leurs intérêts patrimoniaux et pécuniaires ;
RENVOIE les époux à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix et, en cas de litige, à saisir le juge de la liquidation par assignation en partage, conformément aux règles prescrites ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT que les dépens resteront à la charge de celui qui les a engagés.
Fait à [Localité 8], le 27 Janvier 2026
Lisa ROSSIGNOL Sixtine GUESPEREAU
Greffière Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Juge des référés ·
- Paiement des loyers ·
- Clause pénale ·
- Charges ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Référé
- Ville ·
- Régie ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Expulsion
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Lot ·
- Recouvrement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Système de santé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Scolarisation ·
- Écrit ·
- Brevet ·
- Conforme ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Partie ·
- Prorogation
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Délégation de signature ·
- Privation de liberté ·
- Régularité ·
- Conseil constitutionnel ·
- Maintien ·
- Légalité ·
- Motivation
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Traitement ·
- Famille ·
- Certificat médical ·
- Établissement ·
- Maintien ·
- Procédure d'urgence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie-attribution ·
- Exécution ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Mainlevée ·
- Adresses ·
- Date ·
- Juge ·
- Saisie
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice ·
- Charges de copropriété ·
- Titre ·
- Lot ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Assemblée générale
- Mutuelle ·
- Nom de domaine ·
- Concurrence déloyale ·
- Site internet ·
- Marque verbale ·
- Utilisation ·
- Risque de confusion ·
- Service ·
- Communiqué de presse ·
- Investissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ingénierie ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Motif légitime ·
- Mesure d'instruction ·
- Référé ·
- Ès-qualités ·
- Commune ·
- Mutuelle
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Technique ·
- Adresses ·
- Ouvrage ·
- Vices ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Commissaire de justice ·
- Délai
- Redevance ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Logement ·
- Contrats ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Indemnité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.