TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 1] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à : défendeur

Copie exécutoire délivrée

le :

à : demandeur

Pôle civil de proximité

■

PCP JCP requêtes

N° RG 25/06144 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAHGE

N° MINUTE :

2026/2

JUGEMENT

rendu le vendredi 13 février 2026

DEMANDEUR

Monsieur [Z] [F], demeurant [Adresse 1]

Représenté par sa mére Mme [F] [T] munie d’un pouvoir

DÉFENDEUR

Monsieur [V] [O], demeurant [Adresse 2]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Franck RENAUD, Juge, juge des contentieux de la protection,assisté de Philippe PUEL, Greffier,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 05 décembre 2025

JUGEMENT

Délibéré initial : 02-02-2026

Délibré prorogé : 13-02-2026

réputé contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 13 février 2026 par Franck RENAUD, Juge assisté de Philippe PUEL, Greffier

Décision du 13 février 2026

PCP JCP requêtes – N° RG 25/06144 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAHGE

Par requête enregistrée le 27 juin 2025, monsieur [Z] [F], co-locataire d’un logement meublé situé [Adresse 3], selon bail à usage locatif du 8 septembre 2023, sollicite la condamnation de monsieur [V] [O] à lui verser la somme de 4990 € à titre de dommages-intérêts pour trouble de jouissance, les frais dans la requête étant évalués à 827 € .

La tentative de conciliation judiciaire préalable a échoué.

A l’audience, monsieur [Z] [F], dûment représenté, confirme sa demande, précisant que congé a été donné pour juin 2025. L’ évaluation des frais est confirmée. Il est précisé qu’un autre co-locataire est titulaire du bail et que le loyer mensuel est de 1734 €, ce qui a servi de base de calcul pour évaluer le préjudice subi.

Monsieur [V] [O], dûment cité par acte du commissaire de justice remis en son étude le 24 octobre 2025, n’a pas comparu, ni sollicité de renvoi.

L’affaire a donc été retenue.

SUR CE,

Sur la demande principale

La demande est régulière et recevable.

Sur son bien-fondé, le préjudice de jouissance subi par le locataire ( chauffage défectueux y compris sur 5 mois d’hiver dans la pièce principale, humidité et infiltration, absence initialement de chaises et table dans le meublé, notamment) est suffisamment établi par les pièces versées à l’appui de la requête, et notamment les courriels échangés entre les parties.

Il sera au demeurant relevé que le bailleur n’a pas véritablement contesté devant le conciliateur de justice les désordres subis auxquels il a fini par remédier. Mais il a précisé que sa situation financière ne lui permettait pas une compensation. Monsieur [O] est par ailleurs défaillant à l’ instance pour présenter des observations contraires.

Au regard de la nature des préjudices subis, de leur durée, du montant du loyer, mais aussi de la circonstance qu’à la présente procédure, monsieur [Z] [F] ne représente pas, pour le tout, l’autre co-locataire signataire du bail, le tribunal est en mesure d’évaluer le préjudice de jouissance compensable pour lui à la somme de 2500€.

Sur les dépens et les frais irrépétibles

En application de l’article 696 du code de procédure civile, les dépens de l’instance seront supportés par monsieur [O], en ce compris les frais de citation.

Décision du 13 février 2026

PCP JCP requêtes – N° RG 25/06144 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAHGE

La demande au titre des frais (827 €) ne peut être retenue, aucun justificatif n’étant produit par le requérant.

PAR CES MOTIFS,

Le tribunal judiciaire, statuant par jugement mis à disposition des parties par le greffe, réputé contradictoire et rendu en dernier ressort,

Condamne monsieur [V] [O] à verser à monsieur [Z] [F], la somme de 2500 €, à titre de dommages-intérêts pour préjudice de jouissance,

Laisse les dépens de l’instance à la charge de monsieur [V] [O], en ce compris les frais de citation,

Rejette le surplus.

Fait ce jour à [Localité 1],

LE GREFFIER LE JUGE