Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 16 janv. 2026, n° 25/58036 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/58036 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 3 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/58036 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBHV7
N° :6/MM
Assignation du :
24 Novembre 2025
N° Init : 23/55976
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 16 janvier 2026
par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Minas MAKRIS, Greffier,
DEMANDERESSE
MUTUELLE ASSURANCE DES INSTITUTEURS DE FRANCE (MAIF)
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Me Averèle KOUDOYOR, avocat au barreau de PARIS – #D1635
DEFENDEUR
Monsieur [I] [G]
[Adresse 1]
[Localité 3]
non constitué
DÉBATS
A l’audience du 09 Décembre 2025, tenue publiquement, présidée par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe, assistée de Estelle FRANTZ, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 24 novembre 2025 et les motifs y énoncés ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— Monsieur [I] [G]
notre ordonnance de référé du 19 Mars 2024 ayant commis Monsieur [F] [C] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 07 juillet 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 5], le 16 janvier 2026
Le Greffier, Le Président,
Minas MAKRIS Fanny LAINÉ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitation ·
- Commune ·
- Usage ·
- Tourisme ·
- Changement ·
- Agent assermenté ·
- Amende civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorisation ·
- Procédure accélérée
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consorts ·
- Assureur ·
- Motif légitime ·
- Qualités ·
- Référé ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Ordonnance
- Tierce personne ·
- Compensation ·
- Département ·
- Handicap ·
- Prestation complémentaire ·
- Aide ·
- Sécurité sociale ·
- Recours ·
- Décret ·
- Assesseur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Peinture ·
- Région ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Santé ·
- In solidum ·
- Garantie ·
- Condamnation ·
- Support ·
- Demande
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maroc ·
- Aide juridictionnelle ·
- Conserve ·
- Mariage ·
- Effets du divorce ·
- Etat civil ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Partie
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Administration pénitentiaire ·
- Risque ·
- Administration ·
- Durée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mariage ·
- Partage ·
- Enfant ·
- Effets du divorce ·
- Code civil ·
- Demande ·
- Juge ·
- Usage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation
- Carreau ·
- Parc ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Instance ·
- Courriel ·
- Acceptation ·
- Siège
- Message ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Observation ·
- Défaillant ·
- Juge ·
- Liquidateur ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Véhicule ·
- Indemnisation ·
- Préjudice corporel ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Poids lourd ·
- Matériel ·
- Demande ·
- Sanction ·
- Réparation
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Voyage ·
- Courriel
- Ordonnance de référé ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Maçonnerie ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Béton ·
- Adresses ·
- Commune ·
- Devis
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.