Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, ch. j a f cab 6, 26 sept. 2025, n° 24/00084 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00084 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
JUGEMENT DU : 26 Septembre 2025
DOSSIER : N° RG 24/00084 – N° Portalis DB3U-W-B7H-NKUS
AFFAIRE : [L] [V] [X] [G] [B] épouse [F]
OBJET : DIVORCE
CODE NAC : 20L Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
CHAMBRE J.A.F. CAB 6
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Jugement rendu le 26 Septembre 2025 par Madame Emeline FABRE, Juge aux affaires familiales, assistée de Madame Amélie ROBIC greffier présent lors des débats et de Madame Morgane HEMERY, greffier présent lors du prononcé. .
DATE DES DÉBATS :24 juin 2025
L’affaire a été mise en délibéré au 05 septembre 2025, lequel a été prorogé au 26 septembre 2025.
PARTIES :
DEMANDEUR :
Monsieur [L] [F]
né le [Date naissance 3] 1994 à [Localité 10] (INDE)
[Adresse 2]
[Localité 6]
représenté par Me Sefik TOSUN, avocat au barreau du VAL D’OISE plaidant, vestiaire : 190
DÉFENDERESSE :
Madame [X] [G] [B] épouse [F]
née le [Date naissance 1] 2000 à [Localité 10] (INDE)
[Adresse 8],
[Adresse 7],
[Localité 10] – INDE
n’ayant pas constitué avocat
1 grosse à Me TOSUN le
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, assistée de la greffière, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort :
DIT que le juge français est compétent et la loi française applicable à l’ensemble des chefs de demande du présent litige,
PRONONCE LE DIVORCE POUR ALTÉRATION DÉFINITIVE DU LIEN CONJUGAL
de Monsieur [L] [F]
né le [Date naissance 3] 1994
à [Localité 10] (INDE)
et de Madame [X] [G] [B]
née le [Date naissance 5] 2000
à [Localité 10] (INDE)
mariés le [Date mariage 4] 2022 à [Localité 9], Territoire de [Localité 10] (INDE)
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile,
Sur les conséquences du divorce entre les époux :
RAPPELLE que chaque époux perdra l’usage du nom de son conjoint à compter du présent jugement ;
RAPPELLE que le divorce emporte liquidation et partage des intérêts patrimoniaux sans qu’il soit besoin de l’ordonner,
INVITE les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux devant tout notaire de leur choix, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales pour qu’il soit statué sur le partage judiciaire et ce, conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du Code de procédure civile,
DIT que les effets du divorce entre les époux sont fixés au 25 juin 2022, date de la séparation effective des époux,
CONSTATE la révocation de plein droit, du fait du prononcé du divorce, des donations et avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union,
REJETTE la demande de restitution de biens formulée par Monsieur [L] [F],
CONDAMNE Monsieur [L] [F] aux entiers dépens de l’instance,
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire,
REJETTE le surplus des demandes,
RAPPELLE que la présente décision doit être signifiée par huissier de justice par la partie la plus diligente, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée.
FAIT ET PRONONCÉ par mise à disposition au greffe à [Localité 11], le 26 septembre 2025, la minute étant signée par :
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Hypothèque ·
- Charges ·
- Résidence ·
- Taux légal
- Commissaire de justice ·
- Provision ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Montant ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menaces ·
- Étranger ·
- Ordre public ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Délai ·
- Délivrance ·
- Ordre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Indivision ·
- Notaire ·
- Partage amiable ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation ·
- Juge ·
- Message ·
- Délai de prescription ·
- Biens
- Épuisement professionnel ·
- Région ·
- Comités ·
- Avis motivé ·
- Maladie professionnelle ·
- Comparution ·
- Burn out ·
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Origine
- Provision ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Assurances obligatoires ·
- Dire ·
- Fonds de garantie ·
- Véhicule
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Contrôle ·
- Ordonnance ·
- Copie ·
- Adresses ·
- Hôpitaux ·
- Avis
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Comités ·
- Maladie professionnelle ·
- Reconnaissance ·
- Affection ·
- Tableau ·
- Délai ·
- Avis ·
- Comparution ·
- Or ·
- Saisine
- Adresses ·
- Demande d'expertise ·
- Meubles ·
- Commissaire de justice ·
- Assistant ·
- Partie ·
- Plâtre ·
- Dégât des eaux ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Mise en état ·
- Accord ·
- Partie ·
- Mission ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Rémunération ·
- Syndicat de copropriétaires
- Assignation ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Message ·
- Adresses ·
- Remise ·
- Procédure civile ·
- Audience ·
- Référé ·
- Entrepreneur
- Donations ·
- Obligation naturelle ·
- Attestation ·
- Acte ·
- Révocation ·
- Chèque ·
- Obligation civile ·
- Engagement ·
- Demande ·
- Nullité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.