Tribunal Judiciaire de Pontoise, Service des criees, 20 janvier 2026, n° 24/00107
TJ Pontoise 20 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-requête de vente forcée par le créancier

    La cour a constaté que la vente forcée n'ayant pas été requise par le créancier, il convenait de constater la caducité du commandement de payer.

  • Accepté
    Caducité du commandement de payer

    La cour a ordonné la radiation de la publication du commandement en raison de sa caducité.

  • Accepté
    Responsabilité des frais de saisie

    La cour a décidé de laisser les dépens et frais de poursuite à la charge de la société FRANCE TITRISATION, conformément à l'article R.322-27.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Pontoise, service des criees, 20 janv. 2026, n° 24/00107
Numéro(s) : 24/00107
Importance : Inédit
Dispositif : Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
Date de dernière mise à jour : 12 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code des procédures civiles d'exécution
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Pontoise, Service des criees, 20 janvier 2026, n° 24/00107