Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 2 avr. 2026, n° 26/00588 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00588 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | P |
|---|
Texte intégral
Cour d’appel de Versailles
Tribunal Judiciaire de Pontoise
N° RG 26/00588 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PIKR
MINUTE N° : 26/369
ORDONNANCE DE MAINTIEN DE L’HOSPITALISATION COMPLETE
(PROCEDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
Articles L3211-12-1 et R3211-9 et suivants du code de la santé publique
— -------------------
Le 02 Avril 2026, Cyrielle ROUSSELLE, Juge au Tribunal Judiciaire de Pontoise, assistée de Emilie DA CRUZ, greffier, statuant publiquement au Centre hospitalier de Moisselles, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort, a rendu l’ordonnance dont la teneur suit.
Demandeur :
M. LE DIRECTEUR DE [Localité 1] DE [Localité 2]
Non comparant
Sur la mesure concernant :
Monsieur [P] [H] [O]
Né le 30 Janvier 1973 à [Localité 3] (CAMEROUN)
Demeurant [Adresse 1]
Actuellement hospitalisé au Centre hospitalier de [Localité 2]
Non Comparant (non auditionnable)
Mentionnons que le patient n’est pas assisté d’un avocat à l’audience en ce que constitue des circonstances insurmontables la décision prise collectivement par le barreau du Val d’Oise de suspendre toute participation des avocats au service des commissions d’office.
MOTIFS DE LA DECISION :
Monsieur [P] [H] [O] fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 27 mars 2026.
Par requête en date du 31 Mars 2026, le directeur de l’établissement hospitalier a saisi le juge du tribunal judiciaire de Pontoise aux fins de statuer sur la mesure d’hospitalisation complète.
Le patient, le directeur de l’établissement hospitalier, le tiers et le cas échéant le tuteur ont été régulièrement convoqués à l’audience.
Le ministère public a donné par écrit préalablement à l’audience un avis favorable à la poursuite de la mesure.
L’article L3212-1 du code de la santé publique prévoit qu’une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être hospitalisée en soins psychiatriques sans son consentement que lorsque ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme de programme de soins. Il résulte des certificats médicaux de 24 heures et 72 heures ainsi que de l’avis motivé du 31 mars 2026 qu’il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins et nécessitent une surveillance médicale constante. Aux termes du certificat médical de situation du 02.04.2026, l’état de santé du patient ne permet pas son audition par le juge.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de M. le directeur de l’hôpital et la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sera autorisée.
PAR CES MOTIFS
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Monsieur [P] [H] [O];
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ;
Rappelle que conformément à l’article R 3211-18 et suivants du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles ([Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le Greffier, La Juge,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise d’une copie via le directeur de l’établissement
Signature de la personne hospitalisée
Le Directeur d’établissement par remise d’une copie contre émargement
Le Ministère public
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Référé ·
- Provision
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Ouvrage ·
- Garantie ·
- Titre ·
- Réception ·
- Responsabilité ·
- Préjudice de jouissance ·
- Lot ·
- Devis
- Consommation d'eau ·
- Bailleur ·
- Compteur ·
- Sous astreinte ·
- Preneur ·
- Procès-verbal de constat ·
- Installation ·
- Habitation ·
- Consommation ·
- Verre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Décision d’éloignement ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Voyage ·
- Ordonnance ·
- Courriel
- Travail ·
- Plan ·
- Salarié ·
- Prévention ·
- Risque ·
- Employeur ·
- Syndicat ·
- Évaluation ·
- Charges ·
- Action
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Logement ·
- Épouse ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Habitation ·
- Paiement ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Rente ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Civil ·
- Consommation
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Réparation ·
- Frais de gestion ·
- Expertise ·
- Indemnisation ·
- Resistance abusive ·
- Demande ·
- Location
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Tiers détenteur ·
- Mainlevée ·
- Exécution ·
- Contestation ·
- Saisie-attribution ·
- Saisie-rémunération ·
- Tiers
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Agglomération ·
- Défaillant ·
- Adresses ·
- Surendettement ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Commission ·
- Public
- Veuve ·
- Assainissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Service public ·
- Mures ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Public ·
- Conférence ·
- Défense
- Parcelle ·
- Cadastre ·
- Réseau ·
- Expropriation ·
- Terrain à bâtir ·
- Prix ·
- Urbanisation ·
- Urbanisme ·
- Aménagement d'ensemble ·
- Préemption
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.