Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 28 mai 2026, n° 26/00964 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00964 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 10 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Versailles
Tribunal Judiciaire de Pontoise
N° RG 26/00964 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PMGQ
MINUTE N° :
ORDONNANCE DE MAINTIEN DE L’HOSPITALISATION COMPLETE
(PROCEDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
Articles L3211-12-1 et R3211-9 et suivants du code de la santé publique
— -------------------
Le 28 Mai 2026, Aurélie MARQUES, Vice-Présidente au Tribunal Judiciaire de Pontoise, assistée de Emilie DA CRUZ, greffier, statuant publiquement au Centre Hospitalier de Beaumont, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, a rendu l’ordonnance dont la teneur suit.
Demandeur :
M. LE DIRECTEUR DE L’HÔPITAL DE [Localité 1]
Non comparant
Sur la mesure concernant :
Monsieur [V] [R]
né le 21 Janvier 1981 à [Localité 2] (SEINE-MARITIME),
demeurant [Adresse 1]
Assisté de Me Marie-yannick AHTI-VIARD, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 283
Actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier de [Localité 1]
Comparant
MOTIFS DE LA DECISION :
Monsieur [V] [R] fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 22 mai 2025.
Par requête en date du 26 Mai 2026, le directeur de l’établissement hospitalier a saisi le juge du tribunal judiciaire de Pontoise aux fins de statuer sur la mesure d’hospitalisation complète.
Le patient, le directeur de l’établissement hospitalier, le tiers et le cas échéant le tuteur ont été régulièrement convoqués à l’audience.
Le ministère public a donné par écrit préalablement à l’audience un avis favorable à la poursuite de la mesure.
L’article L3212-1 du code de la santé publique prévoit qu’une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être hospitalisée en soins psychiatriques sans son consentement que lorsque ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme de programme de soins.
Il résulte des certificats médicaux de 24 heures et 72 heures ainsi que de l’avis motivé du 26 mai 2026 qu’il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins et nécessitent une surveillance médicale constante. En conséquence, il sera fait droit à la requête de M. le directeur de l’hôpital et la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sera autorisée.
PAR CES MOTIFS
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Monsieur [V] [R];
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ;
Rappelle que conformément à l’article R 3211-18 et suivants du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles ([Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le Greffier, La Vice-Présidente,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Le conseil par remise d’une copie contre émargement
Le Directeur d’établissement par remise d’une copie contre émargement
Le Ministère public
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Faute inexcusable ·
- Sociétés ·
- Victime ·
- Employeur ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Livraison
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Clause ·
- Assignation
- Conditions générales ·
- Vol ·
- Mutuelle ·
- Garantie ·
- Assureur ·
- Tentative ·
- Assurances ·
- Contrats ·
- Clause ·
- Sinistre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Travaux publics ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Commissaire de justice ·
- Devis ·
- Créance ·
- Terrassement ·
- Associé ·
- Offre ·
- Facture
- Notaire ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fichier ·
- Mariage ·
- Partie ·
- Partage ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Assurance-vie
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Miel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Assurance maladie ·
- Service ·
- Aide sociale ·
- Assurances
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Administration ·
- Prolongation ·
- Tchad ·
- Tribunaux administratifs ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Belgique ·
- Pays ·
- Destination
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Versement ·
- Résiliation du bail ·
- Adresses ·
- Charges ·
- Résiliation ·
- Paiement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tierce personne ·
- Titre ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Souffrance ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Rente ·
- Indemnisation ·
- Préjudice ·
- Accident du travail
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Terme ·
- Clause ·
- Indemnité
- Sport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intervention volontaire ·
- Remise en état ·
- Hors de cause ·
- Bailleur ·
- Prétention ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Père ·
- Référé
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Rétablissement ·
- Rôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rapport d'expertise ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Ordonnance du juge ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.