Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Rennes, jld, 29 nov. 2024, n° 24/08412 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/08412 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE DE [Localité 4]
SERVICE DES HOSPITALISATIONS
SOUS CONTRAINTE
c
N° RG 24/08412 – N° Portalis DBYC-W-B7I-LJLN
Minute n° 24/1150
PROCÉDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE
HOSPITALISATION COMPLÈTE
Article L.3211-12-1 et suivants , R.3211-28 et suivants
du Code de la Santé Publique
Loi N° 2011-803 du 5 Juillet 2011
ORDONNANCE DE MAINTIEN
EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
Le 29 novembre 2024 ;
Devant Nous, Guy MAGNIER, Vice-Président(e) chargé(e) du contrôle des mesures privatives et restrictives de liberté prévues par le code de la santé publique au Tribunal judiciaire de RENNES,
Assisté(e) de Nicolas DESPRES, Greffier,
Siégeant en audience publique,
DEMANDEUR :
M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER GUILLAUME RÉGNIER
Non comparant, ni représenté
DÉFENDEUR :
Madame [M] [V] épouse [R]
née le 08 juillet 1957 à [Localité 3]
[Adresse 1]
[Localité 2]
et actuellement en soins psychiatriques au Centre Hospitalier de [Localité 4]
Absent(e) (certificat médical art. L.3211-12-2 – état incompatible), représenté(e) par Me Kévin DESCAMPS-GUEZOU
En l’absence du Ministère public qui a communiqué ses observations par écrit,
Vu la requête présentée par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER GUILLAUME RÉGNIER, en date du 25 novembre 2024, reçue au greffe le 25 novembre 2024, aux fins de voir statuer sur la poursuite de l’hospitalisation complète ;
Vu les convocations adressées le 25 novembre 2024 à Mme [M] [V] épouse [R] et à M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER GUILLAUME RÉGNIER ;
Vu l’article L.3211-12 du code de la Santé Publique ;
Vu le procès-verbal d’audience en date du 29 novembre 2024 ;
Motifs de la décision
Selon l’article L3212-1 du Code de la Santé Publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L3222-1 que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
— ses troubles mentaux rendent impossibles son consentement,
— son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète soit d’une surveillance médicale régulière justifiant d’une prise en charge sous une autre forme incluant des soins ambulatoires.
Selon l’article L3211-12-1 du même code, l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire préalablement saisi par le directeur de l’établissement n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de l’admission. Cette saisine est accompagnée d’un avis motivé rendu par un psychiatre.
En l’espèce l’ensemble des certificats médicaux attestent que l’hospitalisation complète de Mme [M] [V] épouse [R] doit se poursuivre, suivant le régime des soins sans consentement. La procédure est régulière et il convient donc de faire droit à la requête du Directeur de l’Etablissement.
PAR CES MOTIFS
Après débat contradictoire, en audience publique, statuant par décision contradictoire mise à disposition au greffe et en premier ressort :
Autorisons le maintien de la mesure d’hospitalisation complète de Mme [M] [V] épouse [R].
Notifions qu’en application des dispositions des articles R.3211-18 et suivants du code de la Santé publique, la présente décision est susceptible d’être contestée par la voie de l’appel, interjeté dans un délai de 10 JOURS à compter de sa notification, devant le Premier Président de la Cour d’Appel de RENNES, par une déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’Appel ou par courriel : [Courriel 5].
LE GREFFIER LE JUGE
Copie transmise par voie électronique au Directeur
de l’établissement
Le 29 novembre 2024
Le greffier,
Copie transmise par voie électronique
à Mme [M] [V] épouse [R], par l’intermédiaire du directeur de l’établissement
Le 29 novembre 2024
Le greffier,
Copie transmise par voie électronique à M. Le Procureur de la République
Le 29 novembre 2024
Le greffier,
Copie transmise par voie électronique à l’avocat de Mme [M] [V] épouse [R]
Le 29 novembre 2024
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Iso ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie-attribution ·
- Exécution ·
- Titre exécutoire ·
- Commandement ·
- Nullité des actes ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Service ·
- Revendication ·
- Location-gérance ·
- Dépôt ·
- Copropriété ·
- Fonds de commerce ·
- Marque semi-figurative ·
- Demande reconventionnelle ·
- Reconventionnelle
- Tribunal judiciaire ·
- Expropriation ·
- Commune ·
- Désistement d'instance ·
- Droit de préemption ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Action ·
- Application
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Instance ·
- Urssaf ·
- Siège social ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Contrainte ·
- Jugement
- Financement ·
- Service ·
- Déchéance du terme ·
- Crédit ·
- Fiche ·
- Intérêt ·
- Information ·
- Commissaire de justice ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Intérêt ·
- Resistance abusive ·
- Mise en demeure ·
- Jugement par défaut ·
- Copropriété
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Public ·
- Expulsion
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Adresses ·
- Conforme ·
- Date ·
- Copie ·
- République ·
- Jugement ·
- Partie ·
- Cour d'appel
- Véhicule ·
- Consorts ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Demande d'expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Commissaire de justice ·
- Contrôle technique ·
- Juge des référés ·
- Procès
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Contrainte ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance ·
- Acceptation ·
- Signification ·
- Opposition
- Tunisie ·
- Divorce ·
- Loi applicable ·
- Obligation alimentaire ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Coopération renforcée ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Date ·
- Règlement
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement ·
- Locataire ·
- Délais
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.