Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Rennes, 3e ch. sect. c, 17 juin 2025, n° 25/02696 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02696 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Rennes
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RENNES
[Adresse 7] – tél : [XXXXXXXX01]
N°
Cabinet C
3ème Chambre Civile
Le 17 Juin 2025
N° RG 25/02696 -
N° Portalis DBYC-W-B7J-[E]
Epoux [H]
(divorce)
2 Copies exécutoires délivrées
— aux avocats
le :
1 copie dossier
TROISIEME CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT
DEMANDEUR :
Madame [Y] [T], [N] [U] épouse [H]
née le [Date naissance 2] 1974 à [Localité 10]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 4]
représentée par Me Marion COEURET, avocat au barreau de RENNES
DEFENDEUR :
Monsieur [W] [Z] [B] [H]
né le [Date naissance 3] 1974 à [Localité 10], demeurant [Adresse 6]
représenté par Me Sabrina GUERIN, avocat au barreau de RENNES
COMPOSITION
Guillaume BAILHACHE, Vice président Juge aux affaires familiales,
Assisté de Stéphanie LECONTE, DGSJ lors des débats et de Laurence FOUILLET, Greffier, lors du prononcé, qui a signé la présente décision.
DEBATS
Hors la présence du public, le 20 mai 2025
JUGEMENT
contradictoire, public et en premier ressort
mis à disposition au greffe le 17 Juin 2025
date indiquée à l’issue des débats.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort :
VU l’assignation signifiée le 19 mars 2025 ;
PRONONCE le divorce des époux [Y] [U] et [W] [H] ;
DIT que le dispositif du présent jugement fera l’objet d’une mention en marge de l’acte de mariage des époux dressé le 28 août 1999 par l’officier d’état civil de [Localité 8] (35) ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun d’eux, nés respectivement :
— Mme [Y] [T] [N] [U] : le [Date naissance 5] 1974 à [Localité 9] (35)
— M. [W] [Z] [B] [H] : le [Date naissance 3] 1974 à [Localité 9] (35) ;
RAPPELLE que les parties doivent procéder à un partage amiable de leurs intérêts patrimoniaux et qu’à défaut d’y parvenir, elles devront procéder conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
DIT que la date des effets du jugement dans les rapports entre époux pour ce qui concerne leurs biens est fixée au 1er avril 2023 ;
CONSTATE l’accord des parties pour que les frais afférents à l’entretien et l’éducation de [V] et au besoin de [M] soient supportés par moitié par chacun des parents ;
CONDAMNE Mme [Y] [U] aux dépens de l’instance ;
RAPPELLE que les dispositions du jugement relatives aux enfants sont de droit exécutoires à titre provisoire.
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pensions alimentaires ·
- Mise en état ·
- Débiteur ·
- Prestation familiale ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Commissaire de justice ·
- Maroc ·
- Recouvrement ·
- Contribution
- Épouse ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Résiliation du bail ·
- Assignation
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Statuer ·
- Fond ·
- Immeuble ·
- Acte ·
- Copropriété ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Régularité ·
- Contrôle ·
- Médecin ·
- Établissement
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Mission d'expertise ·
- Extensions ·
- Référé ·
- Construction ·
- Assureur ·
- Architecte
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Transaction ·
- Victime ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Expertise médicale ·
- Consolidation ·
- Médecin
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause ·
- Protection ·
- Expulsion
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Expédition ·
- Intervention volontaire ·
- Demande ·
- Ordonnance ·
- Siège social
- Acte de vente ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Promesse de vente ·
- Promesse unilatérale ·
- Sinistre ·
- Devis ·
- Sociétés civiles ·
- Lot ·
- Demande ·
- Condition suspensive
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bois ·
- Construction ·
- Assureur ·
- Ouvrage ·
- Maçonnerie ·
- In solidum ·
- Garantie ·
- Compagnie d'assurances ·
- Sociétés ·
- Titre
- Contrefaçon de modèle concurrence déloyale ·
- Modèle d'interface graphique de jeu vidéo ·
- Reproduction des caractéristiques ·
- Impression visuelle globale ·
- Imitation de la publicité ·
- Contrefaçon de modèle ·
- Concurrence déloyale ·
- Imitation du produit ·
- Modèle communautaire ·
- Utilisateur averti ·
- Forme géométrique ·
- Parasitisme ·
- Banalité ·
- Dessin et modèle ·
- Sociétés ·
- Jeux ·
- Bâtiment ·
- Utilisateur ·
- Video ·
- Contrefaçon de dessins ·
- Risque de confusion
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Clause
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.