Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Rennes, 3e ch. sect. e, 30 avr. 2026, n° 26/00897 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00897 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Rennes
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RENNES
[Adresse 1] – tél : [XXXXXXXX01]
N°
Cabinet E
3ème Chambre Civile
Le 30 Avril 2026
N° RG 26/00897 – N° Portalis DBYC-W-B7K-LZWX
Epoux [D]
(divorce)
1 Copie(s) exécutoire(s) délivrée(s)
à l’avocat
le :
1 copie dossier
TROISIEME CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT
DEMANDEUR :
Madame [K] [N] épouse [D]
née le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 1] (22), demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Carole DUCART-MEVEL, avocat au barreau de RENNES
DEFENDEUR :
Monsieur [W] [D]
né le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 2] (35), demeurant [Adresse 3]
défaillant
COMPOSITION
Maryline BOIZARD, Juge aux affaires familiales,
Assisté de Christine BECAERT, Greffier, lors du prononcé, qui a signé la présente décision.
JUGEMENT
réputé contradictoire, public et en premier ressort
mis à disposition au greffe le 30 Avril 2026
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et par mise à disposition du jugement au Greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions du 2ème alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile ;
VU les articles 237 et 238 du Code civil et les articles 1126 et 1127 du Code de procédure civile;
PRONONCE le divorce des époux [N] – [D] ;
DIT que le dispositif du présent jugement fera l’objet d’une mention en marge de l’acte de mariage des époux dressé le 24 juillet 2010 par l’officier d’état civil de [Localité 3] ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun d’eux, nés respectivement :
— [K], [H], [J] [N], née le [Date naissance 3] 1971 à [Localité 1] (22)
— Monsieur [W], [L], [R] [D], le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 2] (35) ;
DIT que la date des effets du jugement dans les rapports entre époux pour ce qui concerne leurs biens est fixée au 02 décembre 2016 ;
DIT que le divorce emportera révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union;
CONDAMNE Madame [K] [N] aux dépens ;
DIT que la présente décision sera notifiée par la partie la plus diligente.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assemblée générale ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gestion ·
- Immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en état ·
- Sursis à statuer ·
- Procès-verbal ·
- Procès-verbal de constat
- Hospitalisation ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Juge ·
- Surveillance ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Santé publique
- Association sportive ·
- Assemblée générale ·
- Dommage imminent ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comités ·
- Référé ·
- Désignation ·
- Statut ·
- Mandataire ad hoc
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Logement ·
- Bail ·
- Action ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Service ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Clause
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Liberté ·
- Centre hospitalier ·
- Alimentation ·
- Santé publique ·
- Charges ·
- Consentement
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Hôpitaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Cameroun ·
- Avis ·
- Émargement ·
- Ministère public ·
- Maintien
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Courriel ·
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Notification ·
- Établissement ·
- Siège ·
- Trésor public ·
- Intermédiaire
- Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Sociétés ·
- Transaction ·
- Fond ·
- Vente forcée ·
- Résolution ·
- Paiement ·
- Affectio societatis ·
- Exécution ·
- Associé ·
- Appel
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Subrogation ·
- Ordonnance de référé ·
- Véhicule ·
- Quittance ·
- Compagnie d'assurances ·
- Indemnisation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Médecin ·
- Maladie ·
- Recours ·
- Télétravail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Mi-temps thérapeutique ·
- Adresses ·
- Expert judiciaire ·
- Consultation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Liberté ·
- Contrôle ·
- Isolement ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- République ·
- Hospitalisation ·
- Téléphone
- Hospitalisation ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hôpitaux ·
- Établissement ·
- Tiers ·
- Certificat médical ·
- Contrainte ·
- Surveillance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.