Tribunal Judiciaire de Rouen, Annexe rue de crosne, 16 septembre 2025, n° 25/00173
TJ Rouen 16 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de mention correcte des modalités de remboursement

    Le juge a estimé que la mention écrite du locataire ne reprenait pas les modalités de remboursement et constituait une reconnaissance de dette pour un montant inférieur à la dette réelle, rendant l'homologation inappropriée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Rouen, annexe rue de crosne, 16 sept. 2025, n° 25/00173
Numéro(s) : 25/00173
Importance : Inédit
Dispositif : Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Rouen, Annexe rue de crosne, 16 septembre 2025, n° 25/00173