Tribunal Judiciaire de Saint-Brieuc, Chambre civile 1, 1er juillet 2025, n° 24/02003
TJ Saint-Brieuc 1 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Constitution d'avocat postérieure à la clôture

    La cour a estimé que la constitution tardive d'avocat ne constitue pas, en soi, une cause de révocation, mais qu'il est dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice de permettre aux défendeurs de présenter leurs moyens de défense.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Saint-Brieuc, ch. civ. 1, 1er juil. 2025, n° 24/02003
Numéro(s) : 24/02003
Importance : Inédit
Dispositif : Renvoi à la mise en état avec révocation de l'ord. de clôture
Date de dernière mise à jour : 9 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Saint-Brieuc, Chambre civile 1, 1er juillet 2025, n° 24/02003