Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Denis de la Réunion, 1re ch., 24 avr. 2025, n° 24/00062 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00062 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Réouverture des débats |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ST DENIS
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
LE JUGE DE L’EXÉCUTION
MINUTE N°
1ERE CHAMBRE
AFFAIRE N° RG 24/00062 – N° Portalis DB3Z-W-B7I-G6WN
NAC : 78A
JUGEMENT
24 avril 2025
DEMANDERESSE
COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS (CEGC)
[Adresse 3]
[Localité 4]
Rep/assistant : Maître Olivier CHOPIN de la SELARL CODET CHOPIN ET ASSOCIES, avocats au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION
DÉFENDEURS
M. [P] [C]
[Adresse 8]
[Localité 10]
ni comparant, ni représenté,
Mme [V] [M] épouse [C]
[Adresse 9]
[Localité 10]
ni comparante, ni représentée,
***************
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
LORS DES DÉBATS :
Juge de l’exécution : M. Bernard MOLIE, Premier Vice-Président
Greffier : Mme Dévi POUNIANDY
Audience publique du 13 mars 2025.
LORS DU DÉLIBÉRÉ :
par jugement réputé contradictoire le 24 avril 2025, en premier ressort.
Prononcé par mise à disposition par M. Bernard MOLIE, Premier Vice-Président, assisté de Mme Dévi POUNIANDY.
Copie exécutoire délivrée le 24/04/2025 à Maître Olivier CHOPIN
***************
Suivant commandement délivré le 29 août 2024, et publié le 28 octobre 2024 au Service de la publicité foncière de [Localité 11] sous la référence Volume [Immatriculation 6] S n° 119, la Compagnie Européenne de Garanties et Cautions a fait saisir dans un ensemble immobilier dénommé INAIS situé [Adresse 7] et plus particulièrement dans le bâtiment B, cadastré Commune de [Localité 11] Section HH n° [Cadastre 1] et [Cadastre 2] au lieu-dit [Adresse 5], pour une contenance de 15a 81ca,
le lot numéro 28, composé d’un appartement de type T3 situé au niveau R+2, portant au plan le numéro 28 et les 248/10 000èmes de la propriété du sol et des parties communes générales,
le lot numéro 68, s’agissant d’un parking situé au sous-sol au niveau R -1 portant au plan le numéro 27 et les 16/10 000èmes de la propriété du sol et des parties communes générales.
Ce commandement n’ayant pas été suivi d’effet, la Compagnie Européenne de Garanties et Cautions a fait assigner à comparaître M. et Mme [C] devant le juge de l’exécution par acte de commissaire de justice du 27 décembre 2024.
Le cahier des conditions de vente a été déposé au greffe le 03 janvier 2025.
À l’audience, le créancier poursuivant demande d’ordonner la vente forcée et de fixer la date de la vente.
Les défendeurs n’ont pas comparu, ni constitué avocat.
SUR CE,
Sur la procédure
Il résulte des éléments la procédure que le 29 août 2024, le commissaire de justice
adressait aux autorités du ROYAUME UNI les documents afférents à la signification du commandement de payer valant saisie immobilière.
Le 27 décembre 2024, l’assignation était adressée aux mêmes autorités dans les mêmes conditions.
S’agissant de l’assignation, aux termes de l’article 688 alinéa 2 du code de procédure civile, s’il n’est pas établi que le destinataire d’un acte en a eu connaissance en temps utile, le juge saisi de l’affaire ne peut statuer au fond que si les conditions ci-après sont réunies :
1° L’acte a été transmis selon les modes prévus par les règlements européens ou les traités internationaux applicables ou à défaut de ceux-ci, selon les prescriptions des articles 684 à 687 ;
2° Un délai d’au moins six mois s’est écoulé depuis l’envoi de l’acte ;
3° Aucun justificatif de remise de l’acte n’a pu être obtenu nonobstant les démarches effectuées auprès des autorités compétentes de l’État où l’acte doit être remis.
En l’espèce, il convient d’inviter le créancier poursuivant à justifier des remises des actes du commandement et de l’assignation. L’assignation a été adressée aux autorités britanniques, le 27 décembre 2024. Il est donc nécessaire d’attendre l’expiration d’un délai de six mois, avant de statuer au fond.
PAR CES MOTIFS
Le juge de l’exécution, statuant après débats en audience publique, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et par mise à disposition au greffe,
INVITE la COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS à justifier des remises des actes du commandement et de l’assignation.
RENVOIE la procédure à l’audience du 11 septembre 2025 à 8h30, date à laquelle le délai d’expiration de six mois visés à l’article 688 du code de procédure civile sera expiré ;
SURSOIT à statuer sur l’ensemble des demandes.
EN FOI DE QUOI, LE PRÉSENT JUGEMENT A ÉTÉ SIGNE PAR LE JUGE DE L’EXÉCUTION ET LE GREFFIER.
LE GREFFIER LE JUGE DE l’EXÉCUTION
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Développement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Bail commercial ·
- Résiliation ·
- Référé ·
- Libération
- Habitat ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Département
- Loyer ·
- Facteurs locaux ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Bail renouvele ·
- Renouvellement ·
- Partie ·
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Bailleur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sénégal ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Durée limitée ·
- Effets ·
- Jugement
- Nationalité française ·
- Etat civil ·
- Algérie ·
- Statut ·
- Certificat ·
- Délivrance ·
- Acte ·
- Filiation ·
- Droit commun ·
- Code civil
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation des donations ·
- Date ·
- Juge ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Aide juridictionnelle ·
- Liquidation ·
- Assignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Consolidation ·
- Victime ·
- Expertise ·
- Blessure ·
- Préjudice ·
- Déficit ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Dépense
- Aquitaine ·
- Formation continue ·
- Pharmacie ·
- Associations ·
- Économie mixte ·
- Locataire ·
- Pharmaceutique ·
- Demande ·
- Mise en état ·
- Fins de non-recevoir
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Protection ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Laine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Énergie ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Juridiction
- Habitat ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Logement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement
- Maroc ·
- Nationalité ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Adresses ·
- Consulat ·
- Délivrance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.