Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Étienne, jaf cab. 4, 28 avr. 2026, n° 24/02317 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02317 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de minute :
N° RG 24/02317 – N° Portalis DBYQ-W-B7I-IILV
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-ETIENNE
2ème Chambre Civile : Affaires familiales
Jaf cabinet 4
JUGEMENT DE DIVORCE DU 28 AVRIL 2026
Rendu au nom du peuple français par :
Fleur LEFEIVRE-DANGELSER, juge aux affaires familiales au tribunal judiciaire de Saint-Etienne, assistée de Anne PERRIN, greffier,
statuant publiquement par décision contradictoire et en premier ressort.
Les débats ont été tenus en chambre du conseil le 24 février 2026. Les parties ont été avisées que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 28 avril 2026.
DEMANDERESSE
Madame [B] [Y] épouse [Q]
née le [Date naissance 1] 1996 à [Localité 1] (TUNISIE)
de nationalité Tunisienne
demeurant [Adresse 1]
représentée par Me Emmanuelle FERREIRA, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/005669 du 15/12/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de )
DÉFENDEUR
Monsieur [R] [Q]
né le [Date naissance 2] 1984 à [Localité 2] (42)
de nationalité Française
demeurant [Adresse 2]
représenté par Me Charlotte DUPUY, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024-004812 du 17/09/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de St Etienne)
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
En conséquence, RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le Juge aux Affaires Familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile,
CONSTATE qu’aucune demande de prestation compensatoire n’a été formulée ;
CONSTATE que l’autorité parentale sur [E] et [J] s’exerce conjointement par les deux parents ;
RAPPELLE qu’en raison de l’exercice conjoint de l’autorité parentale, les père et mère devront prendre d’un commun accord toutes les décisions importantes concernant la vie de [E] et [J] ;
FIXE la résidence habituelle des enfants au domicile de Madame [B] [Y];
DIT que le droit de visite et d’hébergement de Monsieur [R] [Q] s’exercera à défaut d’autre accord amiable :
— les fins de semaines paires du samedi 10 heures au dimanche 18 heures,
— la première moitié des vacances scolaires les années paires et la seconde les années impaires,
— pour les vacances scolaires d’été : les premier et troisième quarts des vacances d’été les années paires et second et quatrième quarts les années impaires,
à charge pour Monsieur [R] [Q] de prendre ou de faire prendre par une personne de confiance les enfants et de les ramener ou les faire ramener par une personne de confiance au domicile de la mère ;
DIT que le droit de visite s’étendra au jour férié qui précède ou qui suit la fin de semaine pendant laquelle s’exercera ce droit ;
DIT que si le bénéficiaire du droit de visite et d’hébergement n’est pas venu chercher l’enfant dans l’heure suivant l’heure fixée pour les fins de semaine, dans la première journée pour les périodes de vacances, il sera, sauf accord des parties, présumé avoir renoncé à son droit de visite et d’hébergement pour l’ensemble de la période concernée,
DIT que les dates de congés scolaires à prendre en considération sont celles de l’Académie dans le ressort de laquelle l’enfant d’âge scolaire est inscrit,
DIT que le droit d’accueil pendant les vacances scolaires commence le lendemain du dernier jour scolaire, le samedi à 10 heures et se termine le dernier jour à 18 heures le dimanche ;
DIT que la fête des pères se passera chez le père et la fête des mères chez la mère de 10 heures à 18 heures,
CONDAMNE Monsieur [R] [Q] à verser à Madame [B] [Y] la somme de 120 euros par mois au titre de sa contribution à l’entretien et l’éducation des enfants [E] [D] [Q], née le [Date naissance 3] 2018 à [Localité 3] (Vaucluse) et [J] [Q] née le [Date naissance 4] 2020 à [Localité 4] (Loire) soit 60 euros par enfant, douze mois sur douze même pendant les vacances scolaires, d’avance et avant le 5 de chaque mois ;
RAPPELLE que la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales à Madame [B] [Y] ;
RAPPELLE que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant directement entre les mains du parent créancier ;
DIT que cette contribution restera due pour l’enfant majeur tant qu’il poursuivra des études ou sera à la charge du parent chez qui sa résidence a été fixée, s’il ne peut subvenir à ses besoins, sur justification annuelle du parent qui en assume la charge ;
DIT que cette contribution sera indexée chaque année à la date anniversaire de la présente décision, en fonction de l’indice publié par l’INSEE des prix à la consommation hors tabac des ménages urbains, dont le chef est ouvrier ou employé, selon la formule suivante :
P = Pension initiale x Nouvel indice
Indice de référence
DIT que les majorations devront être acquittées dans les mêmes conditions que le principal ;
DEBOUTE les parties du surplus de leurs demandes ;
LAISSE à chaque partie la charge de ses dépens avec application, le cas échéant, des dispositions relatives à l’aide juridictionnelle et avec application des dispositions de l’article 699 du code de procédure civile au profit de Maître Emmanuelle FERREIRA;
RAPPELLE que les mesures accessoires relatives aux modalités de résidence des enfants et à la contribution à l’entretien et à l’éducation de ceux-ci sont exécutoires de droit ;
DIT qu’il ne sera pas procédé à la signification de la présente décision, mais qu’elle sera notifiée aux parties par le greffe par lettre recommandée avec accusé de réception, en application des dispositions de l’article 1074-3 du Code de procédure civile relatif à la mise en œuvre de l’intermédiation financière ;
RAPPELLE qu’en cas de retour au greffe de la lettre de notification, dont l’avis de réception n’a pas été signé dans les conditions prévues à l’article 670 du Code de procédure civile, le greffier invitera les parties à procéder par voie de signification,
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par la juge aux Affaires Familiales et le greffier présent lors du prononcé.
Le GREFFIER Le JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Père ·
- Mère ·
- Prestation familiale ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Appel téléphonique
- Incapacité ·
- Consultant ·
- Barème ·
- Maladie professionnelle ·
- Comparution ·
- Test ·
- Cliniques ·
- Médecin ·
- Avis ·
- Entériner
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Omission de statuer ·
- Jugement ·
- Dispositif ·
- Prise en compte ·
- Chose jugée ·
- Sociétés ·
- Siège social ·
- Erreur ·
- Indemnisation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Extensions ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Juridiction ·
- Assureur
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Prescription ·
- Cotisations ·
- Commandement ·
- Exécution ·
- Mainlevée ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure
- Tribunal judiciaire ·
- Associations ·
- Contentieux ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation du contrat ·
- Résidence ·
- Protection ·
- Redevance ·
- Résolution ·
- Clause
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Décision d’éloignement ·
- Consulat ·
- Délivrance ·
- Appel ·
- Étranger ·
- Fait
- Concept ·
- Marque ·
- Sociétés ·
- Concurrence déloyale ·
- Cigarette électronique ·
- Saisie contrefaçon ·
- Huissier ·
- Risque de confusion ·
- Confusion ·
- Marches
- Intervention ·
- Service ·
- Réparation ·
- Véhicule ·
- Automatique ·
- Dommages-intérêts ·
- Obligation ·
- Demande ·
- Facture ·
- Inexecution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commission ·
- Courrier ·
- Chose décidée ·
- Maladie professionnelle ·
- Recours juridictionnel ·
- Refus ·
- Décision implicite ·
- Charges ·
- Saisine ·
- Délai
- Clause pénale ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Immeuble ·
- Indemnité ·
- Illicite ·
- Libération ·
- Référé ·
- Enrichissement injustifié
- Tribunal judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Communication ·
- Emploi ·
- Jugement ·
- Mentions ·
- Ressort ·
- Mise à disposition ·
- Contradictoire ·
- Dépens
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.