Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Étienne, juge liberté detention, 27 mai 2026, n° 26/00275 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00275 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Mainlevée de la mesure de soins psychiatriques avec différé d'exécution pouvant aller jusqu'à 24H |
| Date de dernière mise à jour : | 6 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-ETIENNE
SERVICE DES HOSPITALISATIONS SOUS CONTRAINTE
N° RG 26/00275 – N° Portalis DBYQ-W-B7K-JHYW
ORDONNANCE RELATIVE AUX HOSPITALISATIONS
SOUS CONTRAINTE EN MILIEU PSYCHIATRIQUE
LEVÉE SOUS 24 HEURES
Le 27 Mai 2026 ;
Nous, Patrick JOULAIN, vice-président chargé du contrôle des mesures de soins psychiatriques sans consentement prévues par le code de la santé publique, conformément à l’ordonnance de roulement en vigueur au tribunal judiciaire de Saint-Etienne ;
Vu la saisine de Monsieur le Directeur du Centre Hospitalier de [Localité 2] en date du 22 Mai 2026 enregistrée le même jour sur le fondement de l’article L.3211-12-1 du Code de la Santé Publique, aux fins de statuer sur la poursuite du maintien de la mesure de soins psychiatriques en hospitalisation complète dont fait l’objet Madame [P] [W] depuis le ;
Vu les avis et pièces médicales transmises par le Directeur du Centre Hospitalier de [Localité 2] ;
Vu les réquisitions écrites du Procureur de la République près le tribunal judiciaire de Saint-Etienne ;
Vu la non-comparution de ***, tuteur/curateur de Madame [P] [W], régulièrement convoquée ;
Vu la comparution de Madame [P] [W] à l’audience publique du 27 Mai 2026, assisté de Me Valérie DROUAUD, avocat commis d’office ;
Vu les notes d’audience du 27 Mai 2026 ;
Vu les observations de Me Valérie DROUAUD ;
Attendu que la procédure est irrégulière ;
PAR CES MOTIFS
Statuant après débats publics, par décision réputée contradictoire et susceptible d’appel ;
Disons que les conditions exigées par la loi pour que l’hospitalisation de Madame [P] [W] sans son consentement se poursuive au delà d’une période de douze jours, ne sont pas réunies ;
Levons la mesure de soins psychiatriques dont Madame [P] [W] fait l’objet sous la forme d’une hospitalisation complète ;
Disons que la mainlevée de l’hospitalisation interviendra dans un délai de 24 heures suivant la notification de la présente décision afin de permettre à l’équipe soignante de définir un programme de soins ;
Disons que cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la notification par déclaration motivée, transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de Lyon, [Adresse 1].
Le Juge chargé du contrôle des mesures de soins psychiatriques sans consentement
Copie de la présente est notifiée par mail :
— à la personne hospitalisée
— au directeur de l’établissement hospitalier
— au préfet
— au parquet,
— à l’avocat,
— par lettre recommandée avec accusé de réception au tiers
Le 27 Mai 2026
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnisation ·
- Référé ·
- Assurance maladie ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Demande ·
- Poste
- Peinture ·
- L'etat ·
- Preneur ·
- Locataire ·
- Pièces ·
- Remise en état ·
- Bail ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Remise
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Déficit ·
- Provision ·
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Eures ·
- Mission ·
- Véhicule
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Épouse ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Expulsion
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Commandement de payer
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Maroc ·
- Juge ·
- Conjoint ·
- Date ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Préjudice moral ·
- Enfant ·
- Mineur ·
- Taux légal ·
- Personnel ·
- Décès ·
- Affection ·
- Mort ·
- Adresses ·
- Montant
- Europe ·
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Consommation ·
- Forclusion ·
- Terme
- Tribunal judiciaire ·
- Rapport d'expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Communication ·
- Juge des référés ·
- Communiqué ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Immobilier ·
- Responsabilité ·
- Réception ·
- Garantie ·
- Bâtiment ·
- Préjudice
- Assureur ·
- Assurances ·
- Aquitaine ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Qualités ·
- Siège ·
- Adresses ·
- Astreinte
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Métropole ·
- Adresses ·
- Habitat ·
- Ordonnance de référé ·
- Contentieux ·
- Expédition ·
- Formule exécutoire ·
- Épouse ·
- Vices
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.