Tribunal Judiciaire de Strasbourg, Schiltigheim civil, 11 mars 2025, n° 24/07660
TJ Strasbourg 11 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Respect des obligations contractuelles

    Le tribunal a noté que la SAS SRP Menerbes n'a pas comparu, ce qui empêche d'examiner la demande sur le fond pour l'instant.

  • Autre
    Propriété du matériel loué

    Le tribunal a décidé de rouvrir les débats pour permettre à la SAS Grenke Location de justifier la poursuite de la SAS SRP Menerbes.

  • Autre
    Frais engagés pour le recouvrement

    Le tribunal a noté l'absence de comparution de la défenderesse, ce qui nécessite une réouverture des débats.

  • Autre
    Indemnité due suite à la résiliation

    Le tribunal a décidé de rouvrir les débats pour permettre à la SAS Grenke Location de justifier la poursuite de la SAS SRP Menerbes.

  • Autre
    Dépens engagés dans la procédure

    Le tribunal a noté l'absence de comparution de la défenderesse, ce qui nécessite une réouverture des débats.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Strasbourg, schiltigheim civil, 11 mars 2025, n° 24/07660
Numéro(s) : 24/07660
Importance : Inédit
Dispositif : Renvoi à une autre audience
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Strasbourg, Schiltigheim civil, 11 mars 2025, n° 24/07660