Tribunal Judiciaire de Strasbourg, Referes civils cab 1, 12 février 2026, n° 26/00042

TJ Strasbourg 12 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Défaut de paiement des charges de copropriété
La cour a constaté que le syndicat a produit des preuves suffisantes de l'approbation des budgets et des comptes, ainsi que des mises en demeure, justifiant ainsi la demande de paiement des charges.
Accepté
Droit à la capitalisation des intérêts
La cour a jugé que la demande de capitalisation des intérêts était justifiée et conforme aux dispositions légales.
Accepté
Droit à l'indemnisation des frais de justice
La cour a estimé que le syndicat des copropriétaires avait droit à une indemnisation pour ses frais de justice, compte tenu de la défaillance de la défenderesse.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Strasbourg, réf. civils cab 1, 12 févr. 2026, n° 26/00042
Numéro(s) :	26/00042
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	25 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Philippe-Didier DIETRICH

Texte intégral

RÉFÉRÉ CIVIL

N° RG 26/00042 – N° Portalis DB2E-W-B7K-OBMF

Minute n° 142/26

COPIE EXÉCUTOIRE à :

M^e Philippe-didier DIETRICH – 30

COPIE CERTIFIÉE CONFORME à:

adressées le : 12 février 2026

Le Greffier

République Française

Au nom du Peuple Français

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 1]

Jugement du 12 Février 2026

DEMANDERESSE :

Syndic. de copro. RÉSIDENCE [Adresse 1] représenté par son Syndic, la société IMMOVAL, dont le siège social se trouve [Adresse 2] à [Localité 2], prise en la personne de son représentant légal, domicilié es qualités audit siège,

[Adresse 1]

[Localité 2]

représentée par M^e Philippe-didier DIETRICH, avocat au barreau de STRASBOURG

DEFENDERESSE :

Madame [S] [C]

née le 03 Mai 1973 à [Localité 3]

[Adresse 1]

[Localité 2]

non comparante

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Lors des débats à l’audience publique du 27 Janvier 2026

Président : Olivier RUER, Premier vice-président

Greffier : Cédric JAGER

JUGEMENT :

Prononcé par mise à disposition au greffe par :

Olivier RUER, Premier vice-président

Cédric JAGER, Greffier

Réputé contradictoire

En premier ressort

Signée par le Président et le Greffier,

FAITS, PROCEDURE ET MOYENS DES PARTIES

Par acte délivré le 27 décembre 2025, le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 3] situé [Adresse 4] à 67000 [Adresse 5] (le syndicat des copropriétaires) a fait assigner Mme [S] [C] devant le président du tribunal judiciaire de Strasbourg, statuant selon la procédure accélérée au fond, afin de voir :

— condamner Mme [S] [C] à lui payer la somme de 2.365,68 € au titre des charges de copropriété dues au 30 juin 2026 pour les lots n° 5 et 35, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 9 septembre 2025 ;

— ordonner la capitalisation des intérêts ;

— la condamner à lui payer la somme de 1.500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers frais et dépens y compris les frais de la sommation de payer et de l’inscription d’une hypothèque légale.

A l’audience du 27 janvier 2026, le syndicat des copropriétaires a comparu et s’est référé à ses écritures auxquelles il sera renvoyé pour un plus ample examen des prétentions et moyens.

Régulièrement assignée par dépôt de l’acte à l’étude du commissaire de justice, Mme [S] [C] n’a pas comparu.

MOTIFS,

L’article 19-2 de la loi n° 65-557 du 5 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis dispose qu’à défaut du versement à sa date d’exigibilité d’une provision due au titre de l’article 14-1 ou du I de l’article 14-2 de la même loi, et après mise en demeure restée infructueuse passé un délai de trente jours, les autres provisions non encore échues en application des mêmes articles 14-1 ou 14-2 ainsi que les sommes restant dues appelées au titre des exercices précédents après approbation des comptes deviennent immédiatement exigibles.

Après avoir constaté, selon le cas, l’approbation par l’assemblée générale des copropriétaires du budget prévisionnel, des travaux ou des comptes annuels, ainsi que la défaillance du copropriétaire, le président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond condamne ce dernier au paiement des provisions ou sommes exigibles.

En l’espèce, le syndicat des copropriétaires produit les procès-verbaux des assemblées générales des copropriétaires ayant approuvé les budgets provisionnels et comptes définitifs justifiant les sommes réclamées, les différents appels de fonds, le contrat de syndic et tarifs ainsi que les mises en demeure et la copie du livre foncier.

Le syndicat des copropriétaires justifie ainsi de ce que la partie défenderesse reste redevable de la somme totale de 2.365,68 € au 30 juin 2026, en ce compris les frais du syndic par application de l’article 10.1 de la loi du 5 juillet 1965.

Il a adressé à la défenderesse une mise en demeure de payer la somme de 1.177,99 € par lettre recommandée de payer du 9 septembre 2025 avec accusé de réception revenu avec la mention « pli avisé et non réclamé ».

Partant, Mme [S] [C] sera condamnée à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 2.365,68 € avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 9 septembre 2025 sur la somme de 1.177,99 € et à compter du 27 décembre 2025 sur la somme de 1.187,69 €, correspondant aux provisions sur charges échues à la date de l’assignation, à échoir jusqu’au 30 juin 2026, ainsi qu’aux frais.

La capitalisation demandée sera ordonnée.

Aucun élément tiré de l’équité ou de la situation économique de Mme [S] [C] ne permet d’écarter la demande du syndicat des copropriétaires formée sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile. La somme de 1.500 € lui sera allouée à ce titre.

Enfin, Mme [S] [C], qui succombe, doit supporter la charge de ses dépens, tels que définis par l’article 10-1 a) de la loi précitée du 5 juillet 1965.

Par contre, compte tenu de la présente assignation, la mise en demeure de payer du 27 décembre 2025 apparaît inutile et son coût sera laissé à la charge du syndicat des copropriétaires de la [Adresse 6] [Adresse 4] situé [Adresse 4] à [Localité 4] [Adresse 5].

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et par mise à disposition au greffe,

CONDAMNE Mme [S] [C] à verser au syndicat des copropriétaires de la [Adresse 6] [Adresse 4] situé [Adresse 4] à [Localité 2] la somme de 2.365,68 € avec intérêts au taux légal à compter du 9 septembre 2025 sur la somme de 1.177,99 € et à compter du 27 décembre 2025 sur la somme de 1.187,69 € ;

DIT que les intérêts échus, dus au moins pour une année entière, produiront intérêts ;

CONDAMNE Mme [S] [C] à payer au syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 4] situé [Adresse 4] à [Localité 2] la somme de 1.500 € par application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

LAISSE à la charge du syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 4] situé [Adresse 4] à [Localité 2] le coût de la mise en demeure de payer du 27 décembre 2025 ;

CONDAMNE Mme [S] [C] aux dépens de cette instance ;

REJETTE toutes les autres demandes des parties ;

RAPPELLE que la présente décision bénéficie de l’exécution provisoire de plein droit en application du second alinéa de l’article 19-2 de la loi n° 65-557 du 5 juillet 1965.

Et avons signé la minute du présent jugement avec le greffier.

Le Greffier Le Président

C. JAGER O. RUER