Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, j l d, 9 févr. 2026, n° 26/01138 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01138 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 25 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Dossier N° RG 26/01138 – N° Portalis DB2E-W-B7K-OEOF
Tribunal judiciaire
de [Localité 1]
— -------------
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
— -------------
Juge des Libertés et de la Détention
Ordonnance statuant sur la première requête en prolongation d’une mesure de rétention administrative
N° RG 26/01138 – N° Portalis DB2E-W-B7K-OEOF
Le 09 Février 2026
Devant Nous, Judith HAZIZA, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Strasbourg, statuant en qualité de magistrat du siège en audience publique, au palais de justice, assistée de Fanny GEISS, Greffier,
Vu les articles L.614-1 et suivants, L. 742-1 et suivants, R 743-1 et suivants et R 741-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu l’arrêté pris le 29 décembre 2025 par le préfet del’Yonne faisant obligation à Monsieur [Z] [F] de quitter le territoire français ;
Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 04 février 2026 par le M. LE [Y] DE L’YONNE à l’encontre de M. [Z] [F], notifiée à l’intéressé le 04 février 2026 à 09h50 ;
Vu la requête du M. LE [Y] DE L’YONNE datée du 07 février 2026, reçue le 07 février 2026 à 16h32 au greffe du tribunal, tendant à la prolongation de la rétention administrative pour une durée de vingt-six jours de :
M. [Z] [F]
né le 27 Mai 1992 à [Localité 3] (BULGARIE), de nationalité Bulgare
Vu l’extrait individualisé du registre prévu par l’article L. 744-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu l’avis d’audience à la préfecture et au parquet par courrier électronique en date du 08 février 2026 ;
En présence de [I] [Q], interprète en langue bulgare, assermenté auprès de la cour d’appel de [Localité 4] ;
Après avoir, en audience publique, rappelé à la personne retenue, présente par visioconférence, les droits qui lui sont reconnus par le Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, puis entendu en leurs observations, moyens et arguments :
— Me Sophie SCHWEITZER, avocat de permanence au barreau de Strasbourg désigné d’office à la demande de la personne retenue pour l’assister ;
— M. [Z] [F] ;
— Maître [D] [J], agissant pour le compte du cabinet CENTAURE Avocats, avocat représentant la préfecture ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
SUR LA DEMANDE DE PROLONGATION DE LA RÉTENTION
Attendu qu’il ressort de l’examen des pièces jointes à la requête et des mentions figurant au registre prévu à l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile que la personne retenue a été, dans les meilleurs délais suivant la notification de la décision de placement en rétention, pleinement informée de ses droits et placée en état de les faire valoir à compter de son arrivée au lieu de rétention ;
Attendu que la mesure d’éloignement n’a pu être mise à exécution dans le délai de 96 heures qui s’est écoulé depuis la décision de placement en rétention ;
Attendu que M. [F] a été placé en rétention administrative le 4 février dernier, à sa levée d’écrou de la Maison d’Arrêt d'[Localité 5], en vue d’exécuter une obligation de quitter le territoire français;
Que la Préfecture justifie de la saisine effective du Consulat de Bulgarie dès la période d’incarcération de M. [F], lequel a pu être auditionné par les autorités bulgares le 5 février 2026; qu’à cette occasion, l’intéressé a remis aux autorités une carte nationale d’identité bulgare authentique et valide, de sorte que dès le 5 février 2026, la Préfecture a sollicité la programmation d’un routing auprès du pôle central de l’éloignement;
Attendu que la personne retenue ne remplit pas les conditions d’une assignation à résidence, telles que fixées par l’article [Z] 743-13 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en ce sens qu’elle n’a pas préalablement remis à un service de police ou à une unité de gendarmerie un passeport en cours de validité;
Qu’en conséquence, rien ne s’oppose à ce que soit ordonnée la prolongation de la rétention administrative de la personne visée par la requête du préfet ;
PAR CES MOTIFS
DÉCLARONS la requête du M. LE [Y] DE L’YONNE recevable et la procédure régulière ;
ORDONNONS la prolongation de la rétention de M. [Z] [F] au centre de rétention administrative de [Localité 6], ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l’administration pénitentiaire, pour une durée de vingt-six jours ;
DISONS avoir informé l’intéressé que la présente décision est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 4] dans les 24 heures à compter du prononcé de la présente ordonnance par déclaration motivée faite ou remise par tous moyens au greffe de la cour d’appel et que le recours n’est pas suspensif, conformément aux articles R 743-10 et R 743-11 du CESEDA.
Prononcé publiquement au tribunal judiciaire de Strasbourg, le 09 février 2026 à
Le greffier, Le juge des libertés et de la détention,
qui ont signé l’original de l’ordonnance.
Pour information de la personne retenue:
— La présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 4] dans les 24 heures de son prononcé. Le délai d’appel qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé, est prorogé jusqu’au premier jour ouvrable suivant. Le premier président est saisi par une déclaration écrite motivée, transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de [Localité 4], par courriel à l’adresse [Courriel 1]. Cet appel n’est pas suspensif. L’intéressé est maintenu à disposition de la justice jusqu’à l’audience qui se tiendra à la cour d’appel.
— Vous pouvez, pendant toute la durée de votre rétention, demander l’assistance d’un interprète, d’un avocat ainsi que d’un médecin, et communiquer avec votre consulat ou toute personne de votre choix.
— Vous avez également le droit de contacter toute organisation et nationale, internationale ou non gouvernementale compétente pour visiter les lieux de rétention, notamment :
• le Contrôleur général des lieux de privation de liberté ([Adresse 3] ; www.cglpl.fr ; tél. : [XXXXXXXX01] ; fax : 01.42.38.85.32) ;
• le Défenseur des droits ([Adresse 4] ; tél. : [XXXXXXXX02]) ;
• France Terre d’Asile ([Adresse 5] ; tél. : [XXXXXXXX03]) ;
• Forum Réfugiés Cosi ([Adresse 6] ; tél. : [XXXXXXXX04]) ;
• Médecins sans frontières – MSF ([Adresse 7] ; tél. : [XXXXXXXX05]).
— ASSFAM – Groupe SOS Solidarités est à votre disposition, sans formalité, pour vous aider dans l’exercice effectif de vos droits, aux heures d’accueil précisées par le règlement intérieur.
— Vous pouvez aussi demander, à tout moment, qu’il soit mis fin à votre rétention par simple requête, motivée et signée, adressée au juge des libertés et de la détention par tout moyen, accompagnée de toutes les pièces justificatives.
Reçu le 09 février 2026, dans une langue comprise, notification de la présente ordonnance avec remise d’une copie intégrale, information du délai d’appel et des modalités d’exercice de cette voie de recours, ainsi que le rappel des droits en rétention.
La personne retenue, présente par visioconférence,
Copie intégrale de la présente ordonnance a été transmise par l’intermédiaire d’un moyen de télécommunication comportant un accusé de réception, le 09 février 2026, à l’avocat du M. LE [Y] DE L’YONNE, absent au prononcé de la décision.
Copie intégrale de la présente ordonnance a été transmise par l’intermédiaire d’un moyen de télécommunication comportant un accusé de réception, le 09 février 2026, à l’avocat de la personne retenue, absent au prononcé de la décision.
La présente décision a été adressée le 09 Février 2026 courrier électronique à Madame le procureur de la République
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Génétique ·
- Consignation ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Identité ·
- Atlantique ·
- Cellule ·
- Date ·
- Partie
- Commission de surendettement ·
- Rétablissement personnel ·
- Créance ·
- Consommation ·
- Adresses ·
- Retraite ·
- Contestation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Hôpitaux ·
- Dépense
- Commune ·
- Trop perçu ·
- Restitution ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Retard ·
- Polynésie française ·
- Astreinte ·
- Locataire ·
- Bail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Soulte ·
- Successions ·
- Partage ·
- Licitation ·
- Épouse ·
- Notaire ·
- Vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Immobilier
- Vices ·
- Expertise ·
- Malfaçon ·
- Défaut de conformité ·
- Ouvrage ·
- Partie ·
- Mission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai ·
- Inexecution
- Cotisations ·
- Régularisation ·
- Chèque ·
- Versement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travailleur indépendant ·
- Prescription ·
- Assesseur ·
- Contrainte ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- République de djibouti ·
- Résidence habituelle ·
- Demande ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Altération ·
- Avantage ·
- Civil
- Contrats ·
- Vol ·
- Aéroport ·
- Règlement ·
- Transporteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Retard ·
- Indemnisation ·
- Annulation ·
- Papillon
- Tribunal judiciaire ·
- Extrait ·
- Commissaire de justice ·
- Conforme ·
- Adresses ·
- Force publique ·
- Épouse ·
- Copie ·
- République ·
- Original
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement de payer ·
- Logement ·
- Clause resolutoire ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Service ·
- Loyer ·
- Quittance ·
- Adresses
- Contrats ·
- Aide juridique ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Irrecevabilité ·
- Adresses ·
- Fourrage ·
- Demande ·
- Conciliation ·
- Commissaire de justice ·
- Régularisation
- Clause resolutoire ·
- Sociétés immobilières ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.