Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Tarascon, jcp, 19 janv. 2026, n° 25/01712 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01712 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 27 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
MINUTE N° 25/189
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TARASCON
JURIDICTION DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
DOSSIER : N° RG 25/01712 – N° Portalis DBW4-W-B7J-DRQK
JUGEMENT DU 19 JANVIER 2026
PARTIES :
DEMANDERESSE :
Société YOUNITED
[Adresse 3]
[Localité 5]
représentée par Me Hubert MAQUET, avocat au barreau de LILLE substitué par Me Jean-Pierre BURAVAN, avocat au barreau de TARASCON
DEFENDEUR :
Monsieur [H] [S]
né le [Date naissance 1] 1985 à [Localité 6]
[Adresse 4]
[Localité 2]
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président : Thierry ROSSELIN
Greffier lors des débats et du prononcé: Andréa LHOTE
PROCEDURE
L’affaire a été appelée à l’audience publique du 20 novembre 2025
Date de délibéré indiqué par le Président : les parties ont été avisées que le jugement serait prononcé par sa mise à disposition au greffe de la juridiction le 19 janvier 2026
copie + copie exécutoire
délivrées le : 19/01/26
à Me Hubert MAQUET + 1 ccc au défendeur
FAITS, PROCÉDURE, PRÉTENTIONS ET MOYENS:
Vu l’assignation du 29.08.2025 aux fins de paiement d’un contrat de crédit impayé après déchéance du terme;
Le défendeur a comparu et demande des délais, il offre 80 euros par mois.
Le demandeur représenté par un avocat a développé oralement ses écritures et s 'en rapporte.
SUR CE:
Attendu que les parties sont en l’état d’un contrat de crédit du 27.01.2022 pour lequel, le créancier a provoqué la déchéance du terme à la suite d’impayés;
Attendu qu’en l’état du décompte présenté , il y a lieu de Condamner [H] [S] à payer à la SA YOUNITED la somme de 4259.45 euros avec intérêts contractuels de 8.06% l’an depuis le 26.01.2024
Attendu qu’en l’état de la situation du débiteur et de sa bonne foi il y a lieu d’octroyer des délais de paiement ainsi qu’il est dit au dispositif
Attendu que l’équité commande rejeter la demande au titre de l’article 700 du CPC et il ne saurait y avoir lieu à autres dédommagement.
PAR CES MOTIFS:
Le Tribunal, statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort
CONDAMNE [H] [S] à payer à la SA YOUNITED la somme de 4259.45 euros avec intérêts contractuels de 8.06% l’an depuis le 26.01.2024;
DIT que cette somme sera payée en 23 versements mensuels de 80 euros outre une dernier versement global de l’intégralité du solde restant du en principal et intérêts;
DIT qu’en cas de non respect de l’échéancier, l’intégralité du solde restant du sera immédiatement exigible;
ORDONNE l’exécution provisoire;
REJETTE les autres demandes;
CONDAMNE le défendeur aux dépens.
Et le Président a signé avec le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Médiateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médiation ·
- Exécution ·
- Partie ·
- Courriel ·
- Consignation ·
- Mission ·
- Juge ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Sursis à statuer ·
- Jonction ·
- Mise en état ·
- Expertise ·
- Instance ·
- Péremption ·
- Ordonnance ·
- Radiation ·
- Expert judiciaire
- Bois ·
- Chou ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Loyers, charges ·
- Résiliation ·
- Provision
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Architecture ·
- Assureur ·
- Architecte ·
- Sociétés ·
- Piscine ·
- Responsabilité ·
- Ouvrage ·
- Titre ·
- Signature ·
- Expert
- Énergie ·
- Sociétés ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Contrats ·
- Crédit affecté ·
- Mandataire ad hoc ·
- Action ·
- Titre ·
- In solidum
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Administration ·
- Menaces ·
- Étranger ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordre public ·
- Magistrat ·
- Diligences ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Prénom ·
- Établissement ·
- Personnes ·
- Siège
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Mesure d'instruction ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Mission ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Procès
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Libération ·
- Commissaire de justice ·
- Urgence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assureur ·
- Codébiteur ·
- Exécution ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Saisie ·
- Instance ·
- Demande ·
- Communication ·
- Procédure civile
- Consolidation ·
- Compagnie d'assurances ·
- Lésion ·
- Déficit ·
- Provision ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Hospitalisation ·
- Ordonnance
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Avocat ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Défense ·
- Conforme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.