Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Tarbes, jaf 2, 25 sept. 2025, n° 24/00039 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00039 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
N° MINUTE : 25/
JAF 2
N° RG 24/00039 – N° Portalis DB2B-W-B7H-EJMZ
[Adresse 4] 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
AFFAIRE :
[O] [L] [X] épouse [C]
c/
[T] [C]
Audience du 03 Juillet 2025
Jugement du 25 Septembre 2025
Nous, DEGERT Claire, Vice-Présidente du Tribunal judiciaire de TARBES, étant en notre Cabinet au Palais de Justice de la dite ville, agissant en qualité de Juge aux Affaires Familiales, assistée lors des débats et de la mise à disposition au greffe de HOURNÉ-RAUBET Julie, Greffier, avons rendu le jugement dont la teneur suit :
ENTRE :
Madame [O] [L] [X] épouse [C]
née le [Date naissance 3] 1961 à [Localité 9]
[Adresse 2]
[Localité 6]
DEMANDERESSE, partie représentée par la SELARL LAURENCE CHAMAYOU, avocats au barreau de TARBES
D’UNE PART
ET :
Monsieur [T] [S] [C]
né le [Date naissance 1] 1959 à [Localité 7]
[8]
[Localité 5]
DÉFENDEUR, partie représentée par Me Carmen BUENDIA, avocat au barreau de TARBES
D’AUTRE PART
Copie délivrée le :
aux avocats (grosses)
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant par jugement contradictoire, rendu publiquement par mise à disposition au greffe, en premier ressort,
VU l’assignation en divorce en date du 29 décembre 2023,
PRONONCE, sur le fondement de l’article 237 du code civil, le divorce des époux Madame [O] [X] et Monsieur [T] [C],
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage et en marge des actes de naissance des époux,
DIT que le jugement de divorce prend effet dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, à la date du 15 mars 2023,
DIT que chaque époux perd l’usage du nom de son conjoint,
RAPPELLE que le divorce emporte la révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort qui ont pu être accordées au conjoint, par contrat de mariage ou pendant l’union,
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de comptes, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux,
CONDAMNE Monsieur [T] [C] à payer à Madame [O] [X] une prestation compensatoire de 10 000 € (dix mille euros) en capital,
DIT que chaque partie conservera la charge des dépens par elle exposés,
RAPPELLE que la présente décision doit être signifiée par un commissaire de justice à la diligence des parties.
Fait à [Localité 10], le 25 Septembre 2025
Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales,
HOURNE-RAUBET Julie DEGERT Claire
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Médiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Médiateur ·
- Message ·
- Partie ·
- Juge ·
- Audience ·
- Stagiaire ·
- Compte tenu
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Contrat de prêt ·
- Suspension ·
- Épouse ·
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit ·
- Montant ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Dire ·
- Référé ·
- Provision ad litem ·
- Lésion ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- État antérieur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Résidence ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Sociétés ·
- Trouble ·
- Stupéfiant ·
- Expulsion ·
- Contentieux
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Électronique ·
- Caducité ·
- Remise ·
- Peine ·
- Juridiction ·
- Irrecevabilité ·
- Collection ·
- Procédure
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Banque ·
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Capital ·
- Consultation ·
- Prêt ·
- Clause
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Date ·
- Liquidation ·
- Acte ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Juge ·
- Effets du divorce ·
- Adresses
- Adhésion ·
- Contrat d'assurance ·
- Indemnités journalieres ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat ·
- Information ·
- Incapacité ·
- Expertise médicale ·
- Version
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Logement ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Dol ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Enfant ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Délais
Sur les mêmes thèmes • 3
- Laine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Flore ·
- Motif légitime ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Ordonnance de référé ·
- Dépôt ·
- Assignation
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Mainlevée ·
- Suspensif ·
- Adresses ·
- Notification ·
- République ·
- Établissement ·
- Appel
- Parents ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Père ·
- Mère ·
- Mariage ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.