Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, pole civil fil 3, 1er avr. 2025, n° 22/04862 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/04862 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Renvoi à la mise en état |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
POLE CIVIL – Fil 3
Dossier N°RG : N° RG 22/04862 – N° Portalis DBX4-W-B7G-RK4M
la SCP BARBIER ET ASSOCIES, vestiaire : 107
la SCP CARCY-GILLET, vestiaire : 54
la SELAS D’AVOCATS ATCM, vestiaire : 86
la SCP LERIDON LACAMP, vestiaire : 001
Me Julie RATYNSKI, vestiaire : 294
la SELARL RAVINA-THULLIEZ-RAVINA ET ASSOCIES, vestiaire : 229
DEMANDEURS
M. [DY] [P]
représenté par Maître Jean-françois RAVINA de la SELARL RAVINA-THULLIEZ-RAVINA ET ASSOCIES, avocats au barreau de TOULOUSE
Mme [E] [J]
non comparante
Syndicat SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE LES P ORTES D’AUSSONNE
représentée par Maître Jean-françois RAVINA de la SELARL RAVINA-THULLIEZ-RAVINA ET ASSOCIES, avocats au barreau de TOULOUSE
Mme [XE] [SI]
représentée par Maître Jean-françois RAVINA de la SELARL RAVINA-THULLIEZ-RAVINA ET ASSOCIES, avocats au barreau de TOULOUSE
Mme [E] [HR]
représentée par Maître Jean-françois RAVINA de la SELARL RAVINA-THULLIEZ-RAVINA ET ASSOCIES, avocats au barreau de TOULOUSE
M. [W] [AX]
représenté par Maître Jean-françois RAVINA de la SELARL RAVINA-THULLIEZ-RAVINA ET ASSOCIES, avocats au barreau de TOULOUSE
S.C.I. KIDO, RCS [Localité 4] 484 329 230
représentée par Maître Jean-françois RAVINA de la SELARL RAVINA-THULLIEZ-RAVINA ET ASSOCIES, avocats au barreau de TOULOUSE
S.C.I. TREIZE, RCS [Localité 1] 449 959 337
représentée par Maître Jean-françois RAVINA de la SELARL RAVINA-THULLIEZ-RAVINA ET ASSOCIES, avocats au barreau de TOULOUSE
Mme [H] [F] épouse [XB]
représentée par Maître Jean-françois RAVINA de la SELARL RAVINA-THULLIEZ-RAVINA ET ASSOCIES, avocats au barreau de TOULOUSE
M. [Z] [Y] [XB]
représenté par Maître Jean-françois RAVINA de la SELARL RAVINA-THULLIEZ-RAVINA ET ASSOCIES, avocats au barreau de TOULOUSE
Mme [K] [U] [HU] veuve [SF]
représentée par Maître Jean-françois RAVINA de la SELARL RAVINA-THULLIEZ-RAVINA ET ASSOCIES, avocats au barreau de TOULOUSE
M. [KA] [D]
représenté par Maître Jean-françois RAVINA de la SELARL RAVINA-THULLIEZ-RAVINA ET ASSOCIES, avocats au barreau de TOULOUSE
M. [X] [S]
représenté par Maître Jean-françois RAVINA de la SELARL RAVINA-THULLIEZ-RAVINA ET ASSOCIES, avocats au barreau de TOULOUSE
Mme [C] [A] [I] épouse [V]
représentée par Maître Jean-françois RAVINA de la SELARL RAVINA-THULLIEZ-RAVINA ET ASSOCIES, avocats au barreau de TOULOUSE
M. [AD] [M] [V]
représenté par Maître Jean-françois RAVINA de la SELARL RAVINA-THULLIEZ-RAVINA ET ASSOCIES, avocats au barreau de TOULOUSE
M. [MM] [T]
représenté par Maître Jean-françois RAVINA de la SELARL RAVINA-THULLIEZ-RAVINA ET ASSOCIES, avocats au barreau de TOULOUSE
Mme [N] [O]
représentée par Maître Jean-françois RAVINA de la SELARL RAVINA-THULLIEZ-RAVINA ET ASSOCIES, avocats au barreau de TOULOUSE
M. [B] [L]
représenté par Maître Jean-françois RAVINA de la SELARL RAVINA-THULLIEZ-RAVINA ET ASSOCIES, avocats au barreau de TOULOUSE
Mme [G] [FE] [R]
représentée par Maître Jean-françois RAVINA de la SELARL RAVINA-THULLIEZ-RAVINA ET ASSOCIES, avocats au barreau de TOULOUSE
AUTRES PARTIES
Compagnie d’assurance SOCIETE MUTUELLE D’ASSURANCE DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS (S.M. A.B.T.P)
représentée par Maître Emmanuel GILLET de la SCP CARCY-GILLET, avocats au barreau de TOULOUSE
S.C.O.P. S.A.R.L. AR-CO
défaillant
Compagnie d’assurance MAAF ASSURANCES, RCS [Localité 2] 542 073 580, agissant par son président directeur général, en sa qualité d’assureur RC et décennale de la société MIDIBAT radiée du RCS le 17 décembre 2015, selon police n°31187386 Q
représentée par Maître Pierre JOURDON de la SCP BARBIER ET ASSOCIES, avocats au barreau de TOULOUSE
Compagnie d’assurance SMABTP, RCS [Localité 3] 775 684 764, en sa qualité d’assureur de la société BUREAU VERITAS selon police n° 525289W7405001
représentée par Maître Olivier LERIDON de la SCP LERIDON LACAMP, avocats au barreau de TOULOUSE
S.A.R.L. AGENCE D’ARCHITECTURE FILIATRE MANSOUR, RCS [Localité 4] 403 724 578
représentée par Maître Sylvie ATTAL de la SELAS D’AVOCATS ATCM, avocats au barreau de TOULOUSE
Compagnie d’assurance MUTUELLE ARCHITECTES FRANCAIS, en sa qualité d’assureur de l’AGENCE D’ARCHITECTURE FILIATRE-MANSOUR suivant police n° 107652/B, en sa qualité d’assureur RC de la SNC LES PORTES D’AUSSONNE suivant police n°5006918 N et d’assureur dommage ouvrages suivant police n° 6027076/D
représentée par Me Julie RATYNSKI, avocat au barreau de TOULOUSE
S.A.S. SAS SOLS ET EAUX
représentée par Maître Emmanuel GILLET de la SCP CARCY-GILLET, avocats au barreau de TOULOUSE
S.A.S. BUREAU VERITAS CONSTRUCTION
représentée par Maître Olivier LERIDON de la SCP LERIDON LACAMP, avocats au barreau de TOULOUSE
REVOCATION DE l’ORDONNANCE DE CLÔTURE PARTIELLE
(articles 803 du CPC)
Affaire ayant été appelée le 01 avril 2025
Madame GABINAUD, Juge de la mise en état, assisté de Madame RIQUOIR, greffier
Vu l’article 803 du code de procédure civile ;
Aux termes de ce texte, l’ordonnance de clôture ne peut être révoquée que s’il se révèle une cause grave depuis qu’elle a été rendue
La constitution d’avocat postérieurement à la clôture ne constitue pas en soi une cause de révocation.
En l’espèce la SAS SOLS ET EAUX et la SMABTP demandaient la révocation de l’ordonnance de clôture à leur encontre afin de pouvoir conclure au fond.
Renvoie l’affaire à l’audience de mise en état électronique du
03 Juin 2025 pour conclusions des défendeurs
à cette audience l’affairesera renvoyée en audience de clôture du 7 Octobre 2025
le Juge de la mise en état (art. 763 et s. du NCPC)
..
Fait à [Localité 4], le 01 Avril 2025
Le Greffier Le juge de la mise en état ,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Médecin ·
- Sociétés ·
- Redevance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Facture ·
- Référé ·
- Astreinte ·
- Activité économique ·
- Juridiction arbitrale ·
- Injonction
- Divorce ·
- Altération ·
- Demande ·
- Lien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code civil ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Juge ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Associations ·
- Adresses ·
- Parking ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Assignation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Associations ·
- Résidence ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Règlement intérieur ·
- Logement ·
- Expulsion
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ascenseur ·
- Immeuble ·
- Mesure d'instruction ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Malfaçon
- Faute inexcusable ·
- Victime ·
- Route ·
- Piéton ·
- Titre ·
- Préjudice d'affection ·
- Véhicule ·
- Chêne ·
- In solidum ·
- Affection
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Pays-bas ·
- Nationalité française ·
- Acceptation ·
- Eures ·
- Adresses ·
- Afrique du sud ·
- Instance ·
- Consorts
- Pérou ·
- Adoption simple ·
- Matière gracieuse ·
- Nationalité française ·
- Public ·
- Affaires étrangères ·
- Atlantique ·
- Ministère ·
- Civil ·
- Etat civil
- Tribunal judiciaire ·
- Animaux ·
- Taureau ·
- Véhicule ·
- Vétérinaire ·
- Commissaire de justice ·
- Défense ·
- Responsabilité extracontractuelle ·
- Marque ·
- Route
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Juge des référés ·
- Maître d'ouvrage ·
- Attestation ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ascenseur ·
- Commissaire de justice ·
- Assurances ·
- Syndicat
- Droit de la famille ·
- Libéralités ·
- Adresses ·
- Testament ·
- Indivision ·
- Partage ·
- Notaire ·
- Legs ·
- Reconnaissance de dette ·
- Successions ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Biens
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Psychiatrie ·
- Etablissements de santé ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Surveillance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.