Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, ctx protection soc., 30 juin 2025, n° 24/00957 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00957 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE :
DOSSIER : N° RG 24/00957 – N° Portalis DBX4-W-B7I-TEEC
AFFAIRE : [X] [J] / [4]
NAC : 88D
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
POLE SOCIAL
JUGEMENT DU 30 JUIN 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :
Président Odile BARRAL, Magistrat honoraire
Assesseurs Valérie ARNAC, Collège employeur du régime général
[U] [H], Collège salarié du régime général
Greffier Romane GAYAT, lors des débats et du délibéré
DEMANDERESSE
Madame [X] [J], demeurant [Adresse 1]
comparante en personne
DEFENDERESSE
[4], dont le siège social est sis [Adresse 5]
représentée par Mme [I] [K] muni d’un pouvoir spécial
DEBATS : en audience publique du 01 Avril 2025
MIS EN DELIBERE au 30 Juin 2025
JUGEMENT : signé par le président et le greffier et mis à disposition le 30 Juin 2025
FAITS, PROCEDURE, MOYENS ET PRETENTIONS :
Madame [X] [J] a été indemnisée par la [3] par des indemnités journalières pour un arrêt de travail du 1er septembre 2022 au 21 octobre 2022.
Le 27 juin 2023 la Caisse a informé madame [J] qu’elle s’était trompée dans le versement en l’ indemnisant jusqu’au 21 octobre alors qu’elle avait repris le travail le 10 octobre et sur un montant erroné d’indemnité journalière de 39,38 euros au lieu de 37,81 euros. Elle demandait donc à madame [J] de lui restituer la somme de 460,31 euros.
Madame [J] saisissait la commission de recours amiable de la Caisse pour demander une remise de dette au vu de sa situation financière.
Au vu des justificatifs produits, la Commission de recours amiable a rejeté la demande de remise de dette.
Le 1er juin 2024 madame [J] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire en demandant que soit réétudiée sa situation.
A l’audience elle indique qu’elle peut verser la somme et s’engage à la rembourser en deux fois.
La Caisse s’est opposée dans ses conclusions à la remise de dette,demande la condamnation de madame [J] à lui verser la somme de 349,36 euros et indique être d’accord pour un remboursement échelonné.
L’affaire a été mise en délibéré au 30 juin 2025.
MOTIFS :
Madame [X] [J] ne conteste pas et n’a jamais contesté l’existence et le montant de la somme indue.
Elle a sollicité une remise de dette qu’elle ne sollicite plus à l’audience et propose de rembourser en deux fois.
Il convient donc de dire qu’elle doit rembourser la somme de 349,36 euros selon des modalités dont elle conviendra avec la Caisse.
Elle devra supporter les dépens.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire, en dernier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi,
Condamne madame [X] [J] à rembourser à la [2] la somme de 349,36 euros.
La condamne aux dépens.
Ainsi fait, jugé et prononcé par mise à disposition au greffe le 30 juin 2025.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cotisations ·
- Travail dissimulé ·
- Sécurité sociale ·
- Salarié ·
- Contrainte ·
- Contribution ·
- Redressement ·
- Rémunération ·
- Exonérations ·
- Urssaf
- Habitat ·
- Siège social ·
- Consommation ·
- Rétablissement personnel ·
- Débiteur ·
- Déchéance ·
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Contentieux ·
- Protection
- Littoral ·
- Management ·
- Mise en état ·
- Délai de prescription ·
- Action ·
- Exécution ·
- Crédit ·
- Saisie immobilière ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assureur ·
- Ouvrage ·
- Bretagne ·
- Sociétés ·
- Responsabilité ·
- In solidum ·
- Assurances ·
- Expertise ·
- Garantie ·
- Titre
- Crédit aux particuliers ·
- Intérêt ·
- Épouse ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Créanciers ·
- Électronique
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Sociétés ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Clause
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assurances ·
- Véhicule ·
- Indemnisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immatriculation ·
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Titre
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Versement
- Société d'assurances ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Mutuelle ·
- Consolidation ·
- Préjudice corporel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Souffrances endurées ·
- Victime ·
- Souffrance ·
- Débours
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conciliateur de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Homologation ·
- Accord ·
- Constat ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Homologuer
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Éloignement ·
- Durée ·
- Territoire français ·
- Notification ·
- Délivrance ·
- Administration pénitentiaire ·
- Asile
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais ·
- Résiliation ·
- Commandement
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.