Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 3, 29 janv. 2025, n° 22/02200 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/02200 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 25/
JUGEMENT : contradictoire
DU : 29 Janvier 2025
DOSSIER : N° RG 22/02200 – N° Portalis DBX4-W-B7G-Q5AJ / JAF Cab 3
AFFAIRE : [D] / [X]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 29 Janvier 2025
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Anne-Véronique BITAR-GHANEM, Première Vice-Présidente
Greffier :
Madame Méryl MONNET
DÉBATS
Ordonnance de Clôture en date du 15 Mai 2024
Audience plaidoirie en Chambre du Conseil en date du 03 Décembre 2024
JUGEMENT
Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDEUR :
Monsieur [S] [U] [D]
né le [Date naissance 4] 1985 à [Localité 10] (TUNISIE) (10060)
[Adresse 2]
[Localité 5]
représenté par Maître Martine ALARY de la SELARL ALARY & ASSOCIÉS, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats plaidant, vestiaire : 431
DÉFENDERESSE :
Madame [J] [X] épouse [D]
née le [Date naissance 1] 1985 à [Localité 8] (TUNISIE)
[Adresse 6]
[Localité 5]
représentée par Me Florence GINISTY, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 144
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
Par ces motifs, le juge aux affaires familiales,
Statuant publiquement, par jugement contradictoire, susceptible d’appel,
PRONONCE par application des articles 237 et 238 du code civil le divorce de :
[O] [D], né le [Date naissance 4] 1985 À [Localité 10] (TUNISIE)
et de
[L] [X], née le [Date naissance 1] 1985 à [Localité 7] (TUNISIE )
mariés le [Date mariage 3] 2017 à [Localité 7] (TUNISIE )
ORDONNE la mention du présent dispositif en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance des époux, et sa transcription sur les registres de l’état civil déposés au service central de l’Etat Civil du Ministère des Affaires Etrangères établi à [Localité 9],
Effets du divorce
DIT que dans les rapports entre les époux concernant leurs biens, les effets du présent jugement remonteront au 17 Avril 2021,
Nom
RAPPELLE qu’après le divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint,
Liquidation
RENVOIE les parties à procéder amiablement au partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge de la liquidation,
JUGE que le régime de la séparation de biens prévu par la loi tunisienne est applicable aux époux,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis,
SUR LA PRESTATION COMPENSATOIRE
CONDAMNE [S] [D] à payer à [J] [X] un montant de 40 000 euros au titre de la prestation compensatoire,
DÉBOUTE les parties du surplus de leurs demandes,
CONDAMNE chaque partie à supporter la charge de ses dépens.
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé ·
- Trouble mental ·
- Personnes ·
- Surveillance ·
- L'etat ·
- Etablissement public ·
- Siège ·
- Carolines
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Procédure simplifiée ·
- Adresses ·
- Aéroport ·
- Instance ·
- Vices ·
- Fins ·
- Avocat ·
- Saisie
- Expertise ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Référé ·
- Préjudice ·
- Commissaire de justice ·
- Dire ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Dommages-intérêts ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de prestation ·
- Devis ·
- Résolution du contrat ·
- Service ·
- Remboursement ·
- Réticence
- Carolines ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- L'etat ·
- Part
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Hospitalisation ·
- Traitement ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Certificat médical ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- Infirmier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Nationalité française ·
- Ordonnance ·
- Juge ·
- Formule exécutoire ·
- Créance ·
- Taxes foncières ·
- Prêt immobilier
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Résiliation ·
- Meubles ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Preneur ·
- Procédure civile ·
- Loyer
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etat civil ·
- Mariage ·
- Partage amiable ·
- Partie ·
- Signification ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise judiciaire ·
- Alternateur ·
- Expert judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Visa ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Partie
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Gambie ·
- Voyage ·
- Durée ·
- Consulat ·
- Maintien
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Résiliation du bail ·
- Commissaire de justice ·
- Électricité ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Caravane ·
- Expulsion ·
- Approvisionnement en eau ·
- Montant ·
- Libération
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.