Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 7, 22 août 2025, n° 25/02219 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02219 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
JUGEMENT : réputé contradictoire
DU : 22 Août 2025
DOSSIER : N° RG 25/02219 – N° Portalis DBX4-W-B7J-T42W / JAF Cab 7
AFFAIRE : [F] / [O]
OBJET : Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 22 Août 2025
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Brunehilde BARRY
Greffier :
Madame Kadija DJENANE, Greffier présent lors des débats et de Madame Audrey VILLENEUVE, Greffier présent lors du prononcé
DÉBATS
Ordonnance de Clôture en date du 16 Juin 2025
JUGEMENT
Réputé contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDEUR :
Madame [G] [F] épouse [O]
née le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 6] (ALGERIE)
demeurant [Adresse 4]
[Localité 7]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024-019076 du 17/12/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de TOULOUSE)
ayant pour avocat Me Doro GUEYE, avocat au barreau de TOULOUSE
DÉFENDEUR :
Monsieur [W] [O]
né le [Date naissance 2] 1977 à [Localité 5] (ALGERIE)
demeurant [Adresse 4]
[Localité 7]
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
La Juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel,
Vu la demande en divorce en date du 27 mars 2025,
PRONONCE par application des articles 237 et 238 du code civil, le divorce de:
Mme [G] [F], née le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 6] (Algérie)
Et de
M. [W] [O], né le [Date naissance 2] 1977 à [Localité 5] (Algérie),
Qui se sont mariés le [Date mariage 3] 2015 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 7] (Haute-Garonne);
ORDONNE mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation du régime matrimonial;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix, si nécessaire, et à saisir le juge aux affaires familiales en cas de litige par une assignation en partage dans les conditions des articles 1361 et suivants du code de procédure civile;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux consentis entre les époux dans les limites posées par l’article 265 du code civil;
RAPPELLE que chacun des époux perdra l’usage de son nom marital à l’issue du divorce;
DIT que les effets du présent jugement entre les époux en ce qui concerne leurs biens sont reportés à la date du 27 mars 2025;
REJETTE toute demande autre, plus ample ou contraire des parties;
DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence de Mme [G] [F];
CONDAMNE Mme [G] [F] aux entiers dépens, lesquels seront recouvrés, le cas échéant, conformément aux dispositions relatives à l’aide juridictionnelle issues de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991.
La Greffière La Juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Parents ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Education ·
- Débiteur ·
- Extrait ·
- Prestation ·
- Vacances
- Habitat ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Contestation sérieuse ·
- Sociétés ·
- Contentieux ·
- Contestation
- Enfant ·
- Education ·
- Contribution ·
- Entretien ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Mineur ·
- Côte d'ivoire ·
- Intermédiaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Épouse ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire
- Procédure accélérée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Immeuble ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Titre
- Algérie ·
- Air ·
- Vol ·
- Règlement ·
- Protection des passagers ·
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Information ·
- Obligation ·
- Annulation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Vietnam ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Audience ·
- Conforme ·
- Saisie
- Maladie professionnelle ·
- Incapacité ·
- Barème ·
- Médecin ·
- Recours ·
- Gauche ·
- Sécurité sociale ·
- Accident du travail ·
- Contestation ·
- Notification
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Adresses ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Personnes ·
- Consulat ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consignation ·
- Expertise ·
- Courtage ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Malfaçon ·
- Mission ·
- Assureur ·
- Contrôle ·
- Réception
- Faute inexcusable ·
- Victime ·
- Employeur ·
- Sécurité sociale ·
- Rente ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice ·
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Consolidation
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Désistement d'instance ·
- Courriel ·
- Juge ·
- Personnes ·
- Expédition ·
- Saisie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.